martes, 25 de mayo de 2010

UN NUEVO SOCIALISMO Y UN NUEVO CAPITALISMO, CUANDO LOS EXTREMOS SE TOCAN

La RAE define el socialismo como un “Sistema de organización social y económico basado en la propiedad y administración colectiva o estatal de los medios de producción y en la regulación por el Estado de las actividades económicas y sociales, y la distribución de los bienes.”

Por otra parte en el mismo diccionario se define capitalismo como un “régimen económico fundado en el predominio del capital como elemento de producción y creador de riqueza”

¿Son incompatibles capitalismo y socialismo?


Teniendo en cuenta que actualmente la mayoría de los partidos políticos que se autodenominan socialistas, ya no pretenden crear un sistema económico basado en la administración colectiva o estatal de los medios de producción, habiendo triunfado en casi todo el mundo la doctrina capitalista en donde el capital es el elemento generador de producción y riqueza, la inclusión de las siglas socialista en el nombre de un partido se convierten en algo más bien ornamental.

Matices políticos aparte, en el mismo diccionario de la RAE encontramos el termino socializar, que se define como” transferir al Estado, o a otro órgano colectivo, las propiedades, industrias, etc., particulares.”

Sin embargo, ahora mismo no me viene a la cabeza una palabra que defina la transferencia a los particulares del déficit público por las deudas y pérdidas:

1. De las grandes empresas de construcción, algunas de la cuales han podido evitar la quiebra acudiendo a licitaciones públicas fruto del plan E, que ha servido para crear empleo, pero a la vez para mantener determinadas empresas que cotizaban en bolsa y de las cuales tenían participaciones,....... ¿quien tenía participaciones de estas empresas?

2. De las grandes empresas de la automoción, muchas de las cuales han evitado la quiebra gracias a ayudas directas procedentes de los fondos públicos, ayudando a mantener empleo pero a su a vez empresas que cotizaban en bolsa de las cuales tenían participaciones,.. ¿quien tenía participaciones de estas empresas?

3. De la banca a la cual se han inyectado miles de millones, para salvarlas de una quiebra, a la que avocan sin piedad a muchos de sus clientes al estrangularlos financieramente, o dejándoles un alo de vida que les permita cobrar elevadísimos intereses y comisiones de excedidos, demoras o devoluciones de efectos. Preguntémonos también..... ¿quien tenía participaciones de estas empresas?

Independientemente de que todas estas ayudas hayan contribuido a mantener empleos y un sistema económico que sin ellas podría haber quebrado. Mi pregunta es la siguiente ¿es la socialización de las perdidas y deudas de estas empresas imputándoselas directa e indirectamente a otras empresas o ciudadanos el nuevo socialismo de este siglo?

Quizás se deban abandonar estereotipos del pasado y sea necesaria una nueva economía basada en la “el predominio del capital como elemento de producción y creador de riqueza”,(entendiendo el capital como capital productivo y no especulativo), lo cual no tiene porque excluir una mayor “regulación por el Estado de las actividades económicas”. Y si el estado no regula y controla la actividad económica, entonces que no asuma deudas y pérdidas del sector privado para luego repartirlas entre todos los ciudadanos. Entonces seamos neoliberales “dejemos hacer, dejemos pasar” y cada palo que aguante su vela.

Y si el palo no aguanta, concurso de acreedores, se hace una quita de la deuda y si el estado tiene que intervenir por el interés público, entonces que se depuren las cúpulas directivas se haga pública la empresa de manera temporal y una vez saneada se privatice recuperando lo invertido. Y que no le toque pagar nada a un ciudadano que ni tiene acciones, ni sabe lo que son las opciones y los futuros, que ya paga una hipoteca a 40 años y que tiene que esperar un año para que le operen.

miércoles, 19 de mayo de 2010

APROBADA LA REFORMA LABORAL

Con el fin de no demorar la tan ansiada reforma laboral el gobierno excluye a sindicatos y patronal del proyecto de reforma, los cuales, en vez de proponer soluciones, prefieren esperar a que sea el gobierno el que legisle para así no perder apoyos entre sus bases, para luego en el caso de sindicatos movilizarlas, y en el caso de la patronal decir que la reforma es insuficiente. Ante esta disyuntiva el gobierno pretende dotar al mercado laboral de la máxima flexibilidad, para que la posición de las empresas no continúe deteriorándose y así preservar el empleo, pero ¿Y EL SUELDO?

martes, 11 de mayo de 2010

¡ESTAN LOCOS ESTOS MERCADOS!


Una de las frases más celebres de Obelix, personaje creado por René Goscinny (guión) y Albert Uderzo (dibujo), es “¡están locos estos romanos!, que en italiano se traduce como "sono pazzi questi Romani", cuyas iniciales serían S.P.Q.R., iniciales que portaban las legiones romanas.

Aunque como es obvio, los estandartes portados por las legiones romanas no hacían referencia a su locura, sino más bien al Senado y al Pueblo Romano, quizás deberíamos buscar una adaptación de dichas siglas a los tiempos actuales.

Y es que los comportamientos de los mercados de negociación, en donde nada en la economía real puede explicar la orgia financiera de las principales parques bursátiles, en donde el lunes 10 de mayo de 2010 pasará a la historia de la bolsa española como el día en que se anoto su mayor subida con un 14,43%, en contraposición con la bajada del 13,8% de la semana anterior, nos hacen pensar si estamos ante mercados de negociación, de especulación o simplemente ante un casino financiero global dirigido por especuladores que siempre acaban ganando a largo plazo.

¿Que ha pasado el lunes?

El consejo extraordinario de los veintisiete celebrado en el fin de semana tomó tres importantes decisiones:

1. Aprobar de forma definitiva el plan de rescate a Grecia.

2. Comprometerse a crear un fondo de rescate dotado de hasta 750.000 millones de euros para ayudar a los países que puedan tener dificultades financieras.

3. El anuncio del Banco Central Europeo de que actuará en los mercados comprando deuda pública de los países de la UE que lo necesiten.

Como consecuencia de estas medidas las “manadas de lobos”, calificativo otorgado por el ministro de Finanzas sueco Anders Borg a los especuladores, que se encontraban posicionados a corto plazo con opciones, futuros o vendiendo títulos que no se poseen y que han tomado prestados a cambio de una comisión para apostar con ellos por caídas de la bolsa, el euro y los bonos europeos, con la esperanza de que su cotización baje, para recomprarlos más baratos, y devolveros a sus propietarios, embolsandose la diferencia de precios, han tenido que cerrar sus posiciones a toda prisa al alejarse la posibilidad de quiebra de los países integrantes de la Unión Europea.

Y yo me pregunto ¿Por qué simplemente no se eliminan dichos productos financieros?¿Qué aportan a la economía real?¿Disponen algunos agentes del mercado de información privilegiada para operar en ellos?

Sin embargo, y a pesar de que el compromiso decidido de la eurozona y de los bancos centrales de los países desarrollados para poner coto a la especulación es en principio algo muy positivo, no es oro todo lo que reluce ya que los problemas estructurales de los países de la eurozona persisten.

Además la contrapartida para ser “rescatado”, es un compromiso decidido en la reducción del déficit público. Esto que en principio debería ser algo positivo, ya que no se debe gastar mucho más de lo que se ingresa, se puede tornar en algo negativo, dependiendo de cuales sean las partidas a reducir. Si reducimos déficit publico reduciendo despilfarros improductivos sería algo positivo, pero toda reducción del déficit público que provoque contracciones en el consumo provocaran un efecto negativo en la economía real.

Por otra parte, la Unión Europea esta apostando por el mantenimiento del sistema económico actual, del cual Gordon Brown dijo cuando era ministro de Hacienda que “Estas ideas del modelo económico han sido un engaño. La gente fue engañada, y algún día habrá que hacérselo saber”.

Si bien es obvio, que un sistema basado en una rápida expansión crediticia, en el que el consumo se financia con cargo a una producción o rendimientos futuros, enmascarando los riesgos, asegurando los riesgos con complejos productos financieros, parece que es un sistema insostenible, algo que el ex presidente Felipe González define más llanamente diciendo “Si la economía mundial crece a un 4 % y el comercio mundial al 4,5 % y los movimientos de capital al 60 % acumulativo, algo no funciona bien”

Y aunque es obvio que el sistema no funciona bien y el mayor ajuste debería repercutirse en la industria financiera, esta fagocitará a la economía real si no se buscan los mecanismos adecuados para impedírselo. Ya que ésta, como si se tratara de un ser vivo, luchara por su supervivencia, hasta devastar si es necesario los pastos de la economía real, muriendo de empacho o de éxito tal y como predijo el gran economista Joseph Alois Schumpeter.

Debemos pues, centrarnos en la economía real y buscar mecanismos para una rápida reducción del paro, y dejar de pensar que con un despido barato y bajadas salariales se recupera la economía, ya que es obvio que con estas medidas se retraerá el consumo, al igual que con subidas de impuestos que sirvan para sufragar déficits de estados con estructuras insostenibles.

Suscribo también las siguientes palabras del ex presidente Felipe González:

“Competir a la baja salarial no le va a dar a Europa ningún margen de ventaja si quiere mantener la cohesión social.”

Aunque por otra parte, también creo que se deben buscar mecanismos para apoyar decididamente a las PYMES y autónomos que son 99% de las empresas de nuestro país generando el 90% del empleo y el 62% del PIB.

domingo, 9 de mayo de 2010

ESTAMOS EN UN PUNTO CRÍTICO DE LA HISTORIA DE EUROPA

Esta ha sido una de las afirmaciones del conocido “grupo de sabios” para el futuro de la Unión Europea en su informe PROYECTO EUROPA 2030: RETOS Y OPORTUNIDADES, en donde se insta a los veintisiete a movilizarse para adoptar rápidos cambios y reformas que permitan a Europa mantener una posición fuerte y competitiva en el mundo.

En una entrevista para el país, el ex presidente del Gobierno español Felipe González afirmo “se ha perdido autoridad política, es decir, que el poder político representativo en el mundo es que defienda los intereses generales frente a intereses sectoriales parciales, incluso cuando se negocia se debe hacer eso. Creo que ha habido una decadencia del "autoritas" no del marco normativo del poder que sigue siendo el mismo básicamente, sino de la autoridad para ejercer la defensa de los intereses generales frente a los escollos que siempre existen en las sociedades. Recordemos una frase de los años 50, de un presidente americano, no precisamente progresista como el general Eisenhower, cuando decía:" lo único que peligra para la democracia representativa, es el creciente poder del complejo industrial militar, cosa que nunca ocurrió". Lo que yo digo es, ¿no estamos ante un poder financiero global condicionante del poder representativo de los gobiernos, gobierno a gobierno y de los gobiernos en la UE y en el espacio por decir algo, del G20? pues yo creo que sí.”

Respondiendo a la pregunta ¿Estamos en una batalla entre políticos y mercados?, afirmo:

“No son los mercados. Es la actuación de los agentes ligados al poder financiero. La contradicción más grande que estamos viviendo es que la operación de rescate de las entidades financieras privadas por sus propios errores se ha hecho a costa de los contribuyentes y ha desequilibrado las cuentas públicas. Los operadores en este momento denuncian el desequilibrio de las cuentas públicas provocado por la crisis financiera, más sus consecuencias, para desestabilizar los mercados. Pero simplifiquemos, a mi juicio, ya se está incubando la siguiente explosión financiera.”

El ex presidente también afirmo:

“Si la economía mundial crece a un 4 % y el comercio mundial al 4,5 % y los movimientos de capital al 60 % acumulativo, algo no funciona bien.”

“En Europa la crisis se ha producido sobre una estructura europea digamos obsoleta, distanciada de la capacidad de inserción en la economía global, esto es lo que pasa.”

“En España estábamos perdiendo competitividad durante muchos años y estábamos consumiendo lo que no ahorrábamos. Estábamos consumiendo a nivel interno en exceso de ladrillo y cemento. Digamos que ha habido dos burbujas, la burbuja que ha explosionado, que nos afecta a todos que es la financiera y una burbuja que era la nuestra, la inmobiliaria, esos dos efectos encadenados han puesto de relieve que nuestro modelo productivo tiene que adaptarse y cambiar rápidamente con elementos añadidos a los que tienen que hacer otros. Pero la competitividad alemana en la economía global también ha decaído. En la economía europea no, pero en la global también, por tanto el mensaje es para todos.”

“En España los debates no están centrados en los problemas reales y con frecuencia se pierden en los problemas que creamos que no siendo reales se conviertes en graves.”

“Tenemos que aunar el esfuerzo de todos los interlocutores con un programa y una dirección, colaborando en los distintos niveles de poder y también con los interlocutores económicos y sociales”

“No se puede hablar de un programa de ajuste de la administración pública si no hay un programa de ajuste de las administraciones autonómicas y locales.”

“Competir a la baja salarial no le va a dar a Europa ningún margen de ventaja si quiere mantener la cohesión social.”

“Necesitamos una economía social de mercado altamente competitiva y sostenible en el tiempo.”







miércoles, 5 de mayo de 2010

SE ENCIENDE LA MECHA GRIEGA, YA ESTAN AQUI LAS TEMIBLES REVUELTAS SOCIALES QUE SE PREDECIAN EN EL FORO DE DAVOS.

Mientras los especuladores continúan jugando con su monopoli financiero, donde apuestan a que se hunden países enteros y mueven ingentes cantidades de dinero en función de rumores, con o sin fundamento, la tragedia griega amenaza con expandirse.

En agosto de 2009, en el post SEMBRANDO VIENTOS, me hacía eco de las conclusiones del Foro de Davos en donde se alertaba de posibles estallidos sociales, y en el decía que para que se produzca una explosión hace falta un detonador, y la perdida del trabajo siembra el caldo de cultivo para que se produzcan disturbios, pero hace falta que este descontento se concentre y se canalice hacia un detonador.

Por aquel entonces la situación todavía no se había deteriorado tanto, pero hoy en Grecia han muerto tres personas en el incendio de un banco por manifestantes en el contexto de una huelga general, que espero que a nuestros dirigentes sindicales no se les ocurra convocar.

El plan de austeridad impuesto a Grecia a cambio de más endeudamiento ha encendido la mecha del fuego Griego, y amenaza con expandirse, animado por los especuladores que compran y venden en función de si hay sangre por las calles

“Hay que comprar cuando la sangre corre por las calles”

Barón de Rothschild

Y así las cosas, la tragedia Griega y el casino especulativo, reúnen a nuestros dos principales líderes políticos, muy preocupados por las cajas con las que financian sus partidos políticos.

Tendremos que ver si al final, lo preocupante no será concederle préstamos a Grecia, sino que sus ciudadanos acepten el duro plan de ajuste al que va encadenado a el dinero. Ya tenemos el ejemplo del volcán islandés, donde sus ciudadanos se negaron a asumir las deudas de sus bancos, quizás alguien también piense que tampoco le tienen que repercutir las deudas de los estados.

De momento quedemonos con estas tranquilizadoras palabras del presidente heleno, Carolos Papulias, que declaró ayer, durante la huelga general, que "el país ha llegado al borde del abismo".



Procuremos no acercarnos demasiado al abismo.