viernes, 21 de enero de 2011

LA RUMBA DEL BANCO Y EL BAILE DE DESAHUCIOS

Desde 2008 y hasta finales de 2010 350.000 propietarios habrán perdido sus casas por no poder pagar la hipoteca.


Los bancos se han convertido en las mayores inmobiliarias del país.

(*) 350.000 propietarios y tendiendo en cuenta que cada casa puede estar habitada de media por unas 3 personas, tenemos sobre 1.000.000 de personas desahuciadas.




Y después de bailar
los bancos a desahuciar,
para casas vacías coleccionar,
para vidas hipotecar.

Por no poder pagar la hipoteca,
la casa perderás,
la deuda no liquidaras,
y del banco esclavo serás.

Y mientras cuando el pan compres,
si todavía el pan puedes comprar,
con el IVA una miguita pondrás,
para a tu verdugo rescatar.

Pero es mejor tomarlo con una pizca de humor, por eso he puesto este video de esta original iniciativa antes del excelente pero duro reportaje de Jon Sistiaga y de reporteros cuatro titulado amenaza de desahucio.











7 comentarios:

  1. Esta situación tendrá efectos negativos durante muchos años, para los desahuciados claro, no para los bancos, porque éstos últimos conseguirán salir de la crisis gracias al propio dinero de los desahuciados, pagado a través de impuestos.

    Muy bueno el primer video, ya nos han bailado ellos bastante en nuestros morros.

    ResponderEliminar
  2. Se deberían de tomar medidas para evitar tantos desahucios, como por ejemplo hacer hipotecas más flexibles por ley, de manera que puedas estar por ejemplo dos años sin pagar la hipoteca y alargues dos años la vida de esta o lo pagues en las siguientes cuotas después de los años de carencia (quitaron algo así pero no era vinculante y al final el banco tenia la ultima palabra) Esta rigidez es mortal y hasta ni creo que beneficie a los bancos. Por otra parte se debería freír a impuestos a los tenedores de viviendas vacías a partir por ejemplo de la segunda y de manera escalonada. Esto ya se debería de haber hecho para frenar la burbuja inmobiliaria y la especulación con viviendas y ahora obligaría a los bancos a vender pisos más baratos o destinarlos al alquiler, ya que hasta que la vivienda no vuelva a tener unos precios razonables el sector no empezara a reactivarse.

    ResponderEliminar
  3. Asi es mi solucion estaba en dos frentes
    -Alquileres baratos, con control de inquilinos morosos
    -Impuestos asecendentes segun 2, 3, 4 vivienda

    RqueR

    ResponderEliminar
  4. Sindicando


    ¿Cuándo tendremos aquí líderes sindicales con un doctorado por Harvard?

    PEDRO NUENO



    En mi escuela de China tenemos un sindicato con un líder sindical puesto por el Partido Comunista y lógicamente miembro del partido. El líder sindical es un profesor chino con un doctorado por la Universidad de Florida de EE. UU. En los últimos días el líder sindical y la directora de recursos humanos han llegado a un acuerdo para mejorar la propuesta de incremento salarial que esperábamos hacer en el 2011 mediante una aportación especial por vivienda. En China los precios de la vivienda - y por tanto los alquileres-se han disparado. Hay quien habla de burbuja, aunque cuando hay cientos de millones de personas con viviendas supercutres, pero con trabajo y ahorrando, es difícil que la burbuja explote. Pero al Gobierno no le gusta la burbuja y hace todo lo que puede para que la gente se compre menos viviendas. Ha puesto limitaciones a los préstamos para vivienda (digamos hipotecas) y anuncia un impuesto especial. Claro, los alcaldes, ministros y funcionarios chinos que vienen por aquí preguntan, les explicamos lo creativos que somos con los impuestos y piensan: "¡qon yoh!¿cómo no se nos había ocurrido?".



    En Shanghai parece que van a poner el impuesto a aquellos individuos, matrimonios o grupos que ocupen más de 70 m2por persona en su vivienda. O sea, que si mi mujer y yo viviésemos en un piso de 139m2nos libramos del impuesto. Pero si el piso tuviese 141m2nos clavarían un 0,5% sobre el valor del piso, que si es una buena zona serían unos 3.000 euros por m2y, por tanto, subiría unos 2.000 euros.



    Las cosas allí van muy bien y es lógico subir precios y sueldos. No es raro que una empresa tenga una rotación de personal del 25% y si quieres llevarlo al 7%, que es lo que tenemos nosotros, no queda más remedio que portarse bien. Eso sí, allí no tenemos absentismo, la gente no mira el reloj para irse y si hay que venir un sábado, vienen. Pero hay cazatalentos merodeando y raro es el empleado que no ha tenido una oferta. Me gustó lo de la aportación por vivienda, lo aprobamos y me quedé un rato hablando con el líder sindical. Le pregunté por su función y le reconocí la importancia de su perspectiva basada en el conocimiento profundo de lo que preocupa a las personas en la organización. Siempre he pensado que un sindicato es un buen invento. Dirigiendo, a veces te obsesionas con la competencia, el mercado, la tecnología, los productos, la globalización y te olvidas de que lo más importante son las personas. ¿Cuándo tendremos aquí líderes sindicales con un doctorado por Harvard

    ResponderEliminar
  5. Estoy también de acuerdo en lo de los alquileres. No es lo mismo alquilar un piso y que no te paguen el alquiler que no poder pagar durante dos o tres años un hipoteca a 40 años, por la que pagas una parte muy importante de intereses.

    ResponderEliminar
  6. Los sindicatos son un buen invento siempre que se preocupen por los trabajadores en general y no solo por sus afiliados, por la supervivencia de las empresas en problemas en lugar de hundirlas alentando huelgas que las apuntillan. Si tuviéramos sindicalistas más formados podrían ofrecer soluciones para las empresas en crisis, podrían involucrarse en la toma de decisiones e incluso podrían aconsejar en ocasiones a sus afiliados que acepten bajadas de sueldo para mantener las empresas en funcionamiento.
    Lo que no entiendo es como los sindicatos se han convertido en academias subvencionadas y en empresas similares a los partidos políticos que lo que defienden principalmente es el mantenimientos de sus privilegios mientras enarbolan banderas rojas pasadas de moda.

    ResponderEliminar
  7. Quizás no haga falta quemarse a lo bonzo delante de un banco para protestar por los desahucios, simplemente seria suficiente que los desahuciados acamparan una semana delante de las oficinas centrales con las fotos de sus casas y las cartillas del paro. Así seriamos plenamente conscientes del problema. Y los problemas solo se resuelven cuando se es conciente de ellos. Este tipo de manifestaciones son las que deben de promover los sindicatos, sin coste para nadie, sin coaccionar a nadie, sin limitar los derechos al trabajo de nadie y con un efecto demoledor.

    ResponderEliminar