viernes, 31 de diciembre de 2010

FELIZ 2011

jueves, 30 de diciembre de 2010

COMO AHORRAR ELECTRICIDAD Y TOMARSE UN CAFÉ



Aparte de las medidas del video anterior también podemos tomarnos unos cafés menos tal y como sugiere Sebastián, aunque también podemos agruparlos y quitarnos una comida o cena cada seis meses, o dejar de fumar, o también podíamos hacer todas estas cosas, suprimir algunos políticos y con lo que nos ahorramos bajar algún impuesto para que podamos consumir felices, crear empleo y empezar a salir de la crisis, porque ya no es solo esta subida es un goteo constante de subidas de precios que asfixian a las familias y que provocan que el ahorro de las familias esta alcanzando máximos históricos. No es solo una subida equiparable a un café es el efecto psicológico que provoca una mayor contracción del consumo y que contribuye a destruir empleo y a que no veamos la luz al final del túnel.


lunes, 27 de diciembre de 2010

VEREMOS MÁS TARDE LA LUZ AL FINAL DEL TUNEL Y ESTA SERÁ MÁS CARA.








En resumen menos dinero para los ciudadanos, a la subida de la luz hay que añadir las comisiones bancarias, carburantes (en máximos históricos), tabaco y alcohol, IPC general, impuestos indirectos como el IVA y hasta las tasas de la ITV.


Pues nada ciudadanos, a consumir para reactivar la economía.

¿Pero con que? Si nos van a chupar hasta el tuétano.

viernes, 24 de diciembre de 2010

FELIZ NAVIDAD

Cuando el último suspiro se va,
atrás queda,
toda una vida de acumular,
toda una vida sin mas.

Y en el no tiene cabida
nada material,
pero si la alegría
de haber vivido en paz.

En paz con uno mismo
y en paz con los demás,
sin amarrarse en exceso
a nada material,
que nos lastre en el camino
hacia nuestra libertad.




El dinero ayuda a ser feliz, sería de necios decir lo contrario, aunque más que su mera posesión lo que nos hace felices es poder disfrutarlo, tener con quien gastarlo y saber cómo hacerlo.

Todo lo que podamos tener no tiene ningún valor si no tenemos con quien compartirlo. El ser humano tiende a compartir con su entorno más intimo sus dichas y desdichas, sus proyectos e ilusiones, sus miedos y preocupaciones, sin embargo compartir el dinero es algo que cuesta más. Y es que la fiebre del oro tiende a transformar el carácter de la gente, siendo muchas veces las herencias y los grandes premios de loterías la desgracia de muchas familias.

La avaricia generalmente es sinónimo de soledad, al hacernos prisioneros de un mundo vació de sentimientos en el que se antepone lo material a los sentimientos del alma.

Detrás de muchas grandes fortunas se esconden personas extravagantes, tacañas y muy avariciosas.

Un caso especialmente lastimoso fue el de Hetty Robinson. Hetty también conocida como la bruja de Wall Street heredó a los 30 años 7,5 millones de dólares, a su muerte en 1916 dejo una fortuna de más de 100 millones de dólares.

No obstante su miseria humana fue equiparable a su fortuna. Nunca se compró una casa y vivía con sus dos hijos en hoteles baratos, no gastaba apenas en ropa y llevaba siempre un largo vestido negro que lavaba solo por la parte más sucia para ahorrar jabón. Nunca tuvo una oficina y usaba una mesa dentro de los propios bancos cambiando su dinero de banco si en alguno se quejaban.

A los 33 años se casó con el millonario Edward Green con el que tuvo dos hijos, y del cual se separó cuando este tuvo dificultades económicas. Pero lo peor estaría aun por llegar y cuando su hijo Ned se rompió una pierna ella no quiso pagar a un doctor, la pierna se le gangrenó y tuvieron que amputársela.

Murió a los 81 años después de un derrame cerebral tras una discusión con una tendera por el precio de la leche.

Otro caso curioso es el del magnate del petróleo Paul Getty, que a pesar de su enorme fortuna hizo instalar cabinas de pago en su mansión para que quien quisiera hablar pagase por ello, pero lo peor fue cuando en 1973, su nieto, J. Paul III, fue secuestrado y se negó a pagar el rescate hasta que le enviaron una oreja cortada.

De que nos vale tener cientos de millones en un Banco si vivimos como miserables para tener ciento uno. Y es que la angustia a perder la fortuna, nos puede hacer esclavos del dinero e impedir que lo disfrutemos generando una sed de avaricia que guiará nuestra vida por el camino de una miseria peor que la pobreza, la miseria del alma.







viernes, 17 de diciembre de 2010

LOS MERCADOS SE ESTABILIZARAN CON EL SUFRIMIENTO DE LOS PENSIONISTAS ESPAÑOLES

La caja de Pandora se ha abierto, los intereses de la deuda se comen las pensiones de nuestros mayores y merman su poder adquisitivo, y si no llegan a fin de mes, peor estaban en la postguerra, por lo que se cuenta con su capacidad de adaptación y su instinto de supervivencia, que se intentara mermar con listas de espera y recortes en la sanidad.

Esta noticia no se publicaría nunca así en prensa ni será titular de ningún telediario, reconozco que sería una irresponsabilidad que quizás pudiera agitar a las entumecidas masas. En su lugar, podemos encontrar versiones algo más descafeinadas que no nos alteren tanto, y es que el café sin descafeinar y en exceso puede ser perjudicial para nuestra salud y quitarnos el sueño.

Por tanto, durmamos felices, y el café descafeinado, pero la noticia esta ahí y la realidad también, y es que hay muchas manera de ver las cosas.

La primera es la de nuestro presidente Zapatero que defiende la congelación de las pensiones como vía para estabilizar el mercado de deuda y dar "credibilidad" a la política económica.

Otro punto de vista es el del diario el mundo, con un titulo un poco más incisivo, que titula un artículo en portada de la siguiente manera "El sobrecoste de la deuda se come el ahorro en pensiones", en donde se detalla como la subida de los intereses en 2010 supera los 1.500 millones de congelar las pensiones en 2011.

Y por otra parte también sin necesidad de cambiar de periódico podemos leer en la misma portada del mundo como el bono a 10 años alcanza su precio más alto desde 1997.

Ya en el país, podemos leer que "los líderes de la UE pactan crear el fondo de rescate para blindar el euro y que el Consejo descarta la emisión de eurobonos", pero ¿porqué descartarán acabar de un plumazo con la especulación contra la deuda de la Eurozona?

Menos mal que Merkel, nos promete limosna, “solidaridad” le llama ella, para sobrevivir y seguir pagando y refinanciando las deudas con intereses desorbitados, no vaya a ser que baje la rentabilidad de algún fondo de inversión.

Y así, mientras contribuimos a crear nuestro fondo de rescate, o lo que es lo mismo a cavar nuestra propia tumba, asegurando a los especuladores nuestra propia deuda y pagando por ella altos tipos de interés por un riesgo que se empeñan desde Francia y Alemania que exista, nuestra Europa pierde peso, mientras Alemania engorda y incrementa su consumo interno, y como sigamos así Europa se quedara en los huesos y será pasto de los buitres que se comen nuestras pensiones, sanidad, etc. mientras los especuladores a los que rescataron los estados con dinero de los contribuyentes comen y comen, engordando y pastando a costa del sufrimiento ajeno que se afana en pagar unas deudas que sirvieron para comprar además de pisos y casas coches franceses y alemanes.

martes, 14 de diciembre de 2010

viernes, 10 de diciembre de 2010

LA INDIGESTIÓN DE DEUDA PUEDE ACABAR REVENTANDO EUROPA

Alemania ha prestado demasiado, asumió demasiado riesgo, inflo burbujas inmobiliarias por toda Europa y a pesar de que los países a los que les presto el dinero están haciendo duros ajustes, en lugar de facilitar o permitir la creación de Eurobonos que aflojen algo de presión sobre estos, se oponen radicalmente. A veces para cobrar las deudas hay que dar facilidades, los duros ajustes que afectan más a las clases más bajas al encarecerse servicios como la educación publica o empeorar la sanidad cada vez cabrean más a la ciudadanía, la subida de las tasas universitarias en Reino Unido han acabado con el príncipe Carlos zarandeado.

Recordemos la España de la transición donde posturas muy enfrentadas se acercaron para buscar un bien común en un punto intermedio. La creación de Eurobonos supondría avanzar en la integración europea, pero la negativa de Alemania a su emisión mientras los mercados van zarandeando uno a uno a países integrantes de la Unión Europea, cuando sus deudas esta “aseguradas” por el fondo de rescate supone a mi entender una visión miope y a corto plazo.

A mi entender España debe de hacer duros ajustes para equilibrar su presupuesto y desapalancar la economía pero también debería negarse a ser rescatada, debiendo exigir que su deuda sea protegida por Europa mientras realiza los ajustes necesarios. Y por proteger no entiendo que el BCE europeo realice esporádicamente compras de deuda cuando la presión es asfixiante.

O estamos en Europa o volvemos a los reinos de Taifas es la hora de decidir.

Noticias relacionadas:

Francia y Alemania hacen frente común en el rechazo a los eurobonos (El pais 11/12/2010)













martes, 30 de noviembre de 2010

DE LA EUROPA DEL BIENESTAR A LA EUROPA DEL MALESTAR, SI VAMOS A SER POBRES APRENDAMOS DE SENECA Y POR LO MENOS SEAMOS FELICES



Séneca a su Lucilio saluda,


Te lo digo sin reparos: si bien vivo entre los fastuosos, soy diligente y llevo debida cuenta de mis gastos. No puedo decir que no pierda nada, pero sea lo que sea que pierda, puedo dar cuenta de su cuantía y de la razón de mi pobreza. Me acontece empero lo que a tantos otros que, sin culpa, cayeron en la indigencia: todos perdonan, nadie socorre.

¿Y entonces qué? No considero pobre aquel de alguna manera es aún capaz de gozar de lo poco que le queda.


Pero en tal caso, si feliz, no puede aquella denominarse pobreza: no es pobre aquel que poco posee, sino aquel que mucho ambiciona. ¿Qué importa, en efecto, cuánto se detiene en arcas, cuánto se acumula en graneros, el ganado que se posee o el dinero colocado a interés, si se codicia lo de otro, si no es lo que ya se tiene lo que cuenta sino aquello que se estima deber tener?

Me preguntas cuál debería ser la medida de la riqueza: primero tener lo necesario, luego lo suficiente.


Magna riqueza es la pobreza ordenada por la ley de la naturaleza. ¿Conoces empero las fronteras que esa ley de la naturaleza determinó para nosotros? No tener hambre, no tener sed, no tener frío. Para alejar el hambre y la sed no es necesario rondar en las cercanías del soberbio ni soportar sus cejas fruncidas ni su humanidad desdeñosa, no es necesario provocar los mares ni seguir a los ejércitos: a tu alcance y ya servido está lo que la naturaleza desea.

Sudar por lo superfluo, es eso lo que desgasta la toga, lo que nos obliga a envejecer bajo las tiendas, lo que nos lleva a golpearnos contra litorales ajenos. Al alcance de la mano está lo suficiente. Aquel que con la pobreza bien se lleva rico es.

Que sigas bien.

jueves, 25 de noviembre de 2010

SE ME ATRAGANTO EL CONCURSO DE ACREEDORES

No es recomendable hablar de concursos de acreedores mientras se esta comiendo.

Quizás debería de hacerse una campaña publicitaria desde sanidad advirtiendo de su peligrosidad, ya que aunque es bien sabido que la mayoría de los concursos de acreedores acaba en la muerte de la empresa concursada, sería bien triste morirse atragantado hablando del tema.

Los hechos son los siguientes, comiendo con el gerente de una empresa de construcción, me comenta que un cliente ha convocado un concurso de acreedores, quedándole pendiente de cobrar una obra que la constructora ejecutaba para una entidad financiera.

En ese momento, se me paso una idea por la cabeza que me hizo un nudo en la garganta, le debería dinero la constructora a dicha entidad financiera.

Entro en Google, y no soy capaz de certificar mis sospechas, pero lo que si confirmo es que la novia de esta entidad en una fusión figura entre los principales acreedores de la constructora, y para más INRI, descubro que la entidad financiera participaba en una sociedad que presenta concurso de acreedores entre los cuales figura la constructora.

Y concurso va, concurso viene, en el que primero la empresa participada por la entidad financiera le deja el calote a la gran constructora, y luego la gran constructora a la novia de la entidad financiera y quizás algo a esta (aunque este dato no puedo corroborarlo), el resultado final es que las PYMES que participaron en la construcción de la obra encargada por la entidad financiera se repartirán las migajas que sobren del concurso de acreedores de la constructora y tendrán que poner de su bolsillo, pedir prestado o quitar de sus reservas el calote de una constructora que la entidad financiera a buen seguro sabia que tenia todos los boletos para convocar un concurso de acreedores. Siendo el resultado final que por arte de magia parte del dinero de estas PYMES acaba engrosando el patrimonio de la entidad financiera.

Resumiendo, punto por punto

1. Una PYMES realizan y aportan materiales para una obra perteneciente a una entidad financiera, pero en lugar de hacerlo directamente para esta media una constructora de por medio.

2. La constructora intermediaria convoca un concurso de acreedores.

3. La entidad financiera debía de saber que esta constructora atravesaba por problemas, porque parte de ellos incluso han sido ocasionados por una sociedad en la que la entidad financiera participaba.

4. Las PYMES que han trabajado y aportado materiales, de momento no cobran nada y si lo hacen serán unas migajas dentro de dos años con suerte.

5. Las entidades financieras como acreedores privilegiados de la constructora se quedan con parte del dinero de estas PYMES, sirviendo otras partes de este dinero para pago de salarios de la constructora, administrador concursal, o para el pago de otros acreedores como Hacienda y Seguridad Social

6. Las mismas u otras entidades financieras prestan dinero a estas PYMES para cubrir sus faltas de liquidez enriqueciéndose con ello, o no lo hacen y estas tienen que cerrar.

Y así, magia potagia, parte del dinero del que paga la obra vuelve a él, quedándose sin él quines han trabajado y aportado sus materiales para esa obra.



Por último, despues de atragantarte y una vez expulsado lo que te provoca el atragantamiento respira hondo y despacito.

Nota: este relato es ficción cualquier parecido con la realidad es mera coincidencia, empezando por el hecho de que no me atragante, casi vomito.

martes, 16 de noviembre de 2010

LA NECESIDAD DE UNA DEUDA ÚNICA EUROPEA

Al igual que existe un aval o plan de rescate para los Estados ¿Por qué no una deuda única Europea? Al igual que tenemos una única moneda, quizás Europa deba encaminarse hacia una unión de su deuda para evitar que determinados países paguen un diferencial más alto.

Quizás Europa tenga que ponerse a emitir urgentemente deuda y así se puedan ahorrar rescates, ya que luego los propios estados serian los que se endeudarían con Europa en lugar de acudir a los tormentosos mercados.

Sin embargo, esto implicaría una Europa más fuerte y unida, algo que quizás no le interese a los mercados y su mano negra (perdón quería decir invisible, esa que autorregula los mercados).

Pero lo más seguro es que no exista una deuda Europea, como se van a poner de acuerdo, eso implicaría que países como Alemania quizás tuvieran que pagar más.

Pero por otra parte, que pasaría si en vez de aceptar ser rescatados los países se declararan en bancarrota, al fin y al cabo si las empresas hacen concursos de acreedores en los que se rebajan las deudas, quizás no fuera tan descabellado, ya que al fin y al cabo las burbujas inmobiliarias se inflaron con un exceso de créditos cuyo riesgo ha recaído en los ciudadanos en lugar de en quienes lo han asumido.

sábado, 13 de noviembre de 2010

LOS POLÍTICOS, EL G20, EL FMI, LOS GOBERNADORES DE LOS BANCOS CENTRALES Y EL BANCO DE TIEMPO.

En un banco de tiempo se intercambian servicios por servicios o favores por favores. Aunque la definición de los bancos de tiempo dista mucho de los intercambios de favores en las altas esferas, donde se pueden intercambiar favores por facilidades crediticias, o favores por información privilegiada, o votos y apoyo político por puestos de trabajo en Diputaciones, Ayuntamientos u otros organismos oficiales, o favores por exámenes de oposiciones, o favores por servicios sexuales, o favores por quien sabe que remuneraciones.

Bueno favores aparte, lo que si es evidente es que el tiempo pasa y las soluciones no acaban de sembrar las bases de la reactivación económica, la factura bancaria la pagamos todos, los impuestos suben, las comisiones bancarias también, los empleados de la banca se prejubilan con créditos de los estados, mientras el resto de los mortales, diputados aparte, estamos abocados a una jubilación teórica a los 67, y digo teórica porque con un despido más barato muchos no llegaran allí por muchas ganas que tengan de trabajar.

Y con todo esto, a consumir a reactivar la economía, a tener confianza.

Confianza ¿en quien?, en los bancos, que han depurado o prejubilado a los directores que aconsejaban bien a sus clientes por los que les aconsejan que contraten seguros de cobertura de tipos de interés, o en los políticos que visten trajes de Gürtel, o en los capitanes que llevan los barcos a la deriva y en medio de la tempestad nos dicen que parece que va a llover.

Consumir o ser consumidos, esa es la cuestión, que la rueda no puede parar de girar, pero la falta de crédito esta parando la rueda, la falta de confianza en el futuro lastra el consumo y sin consumo el paro aumenta y cada vez quedan menos para tirar del carro y la carga es más pesada.

Y el G20, que hace el G20

Pues bien, entre las conclusiones de la reciente reunión en Corea del Sur destacamos las siguientes:

· Se comprometió a poner en marcha medidas de estímulo destinadas a impulsar el crecimiento, o lo que es lo mismo se cachondean de nosotros ya que como se puede poner esto como conclusión cuando llevamos 3 años de crisis y millones de personas han perdido su empleo

· Pretenden poner en marcha un plan para detectar por adelantado problemas en los mercados, como la especulación desmedida que desencadenó la burbuja inmobiliaria estadounidense. Pues podían habérselo ahorrado ya que el estallido de la burbuja inmobiliaria era más que esperado.

· Nos dicen que se deben crear colegios supervisores para vigilar las entidades financieras que actúan en varios países. Y yo digo, no será mejor mandar al colegio otra vez a los supervisores que vigilaban a las entidades financieras de sus respectivos países.

· Asimismo insistió en la necesidad de rechazar las tentaciones proteccionistas, pero no toma medidas firmes para evitar la guerra mundial de divisas.

Pues nada, el que tenga fe que rece y el que no pues que vea “españoles por el mundo” o “callejeros viajeros” o “gallegos por el mundo” y que valla pensando a donde emigrar, porque como decimos aquí en Galicia nos espera una “fame negra”


viernes, 5 de noviembre de 2010

LA TAPADERA (ECONÓMICA O DEL WC)




Contratan a un principiante, le llenan los bolsillos, le compran un coche, una casa y al cabo de unos años cuando sus hijos van a un buen colegio y se ha acostumbrado a la buena vida le dicen la verdad.

- Quiere decir que todos los socios lo saben.


- Todos los socios y algunos de los asociados.

¿Supera la realidad a la ficción? Reflexionemos en el WC y despues bajemos la tapa, pero no olvidemos tirar de la cadena que es de lo que nos hemos olvidado en esta crisis.

jueves, 28 de octubre de 2010

EL COSTE DE LAS INAUGURACIONES Y DE LAS INVESTIDURAS.

Este lunes leía en el periódico una pequeña noticia que no pude rescatar en la edición de Internet, y de la cual lamentablemente no puedo poner un enlace, pero en ella se echaban en cara políticos de diverso color los costes de diversas inauguraciones, las cuales oscilaban entre los 10.000 y los 15.000 €, cifra irrisoria comparada con inauguraciones como la del circuito de Navarra, en Los Arcos, que costó a las arcas forales la friolera de 95.500 €, la cual a su vez se queda pequeña si la comparamos con 1,2 millones de euros que costo la inauguración en Madrid de los Teatros del Canal de Isabel II.

Sin necesidad de irnos tan lejos, por aquí en Galicia recordemos los honores que se rindieron a Fraga que rodeo las cuatro entradas al Pazo de Raxoi de miles de gaiteros. Y quien sabe si cualquier día haremos construir arcos de triunfo para que desfilen los triunfantes vencedores de cualquier alcaldía. En algunos municipios como el de Marbella solo haría falta cambiar en nombre del municipio por el del alcalde.


Y así las cosas, despilfarro tras despilfarro, los unos echan en cara a los otros y los otros a los unos sus despilfarros y gastos propagandísticos, siendo el resultado que mientras nos suben los impuestos se dilapidan millones de euros en inauguraciones a toda pompa e investiduras dignas de los cesares de antaño.



viernes, 8 de octubre de 2010

LA CRISIS DEL CAPITALISMO OCUPA EL MISMO LUGAR QUE LA SELECCIÓN ESPAÑOLA DE BALONCESTO



Dicen en los medios de comunicación que la selección española de baloncesto se presento a disputar la quinta plaza ante Argentina del Mundobasket de Turquía sin ganas, y he de confesar que cuando me anote a participar en el concurso de los premios 20 blogs tampoco esperaba obtener grandes cosas.

Sin embargo, quiero dar las gracias a las 30 personas que han votado mi blog y que al final han conseguido que me animara al igual que la selección española de baloncesto, aunque desgraciadamente al igual que esta me quede sin la quinta plaza por cinco puntos.

Y aunque esta quinta plaza me hubiera permitido participar en la fase final, considero un éxito esta sexta posición. Al final el éxito o el fracaso se puede medir en función de las expectativas, y es que yo empecé el concurso sin grandes expectativas y la selección española aspiraba a jugar la final.

sábado, 2 de octubre de 2010

NI KOJI NI MAZINGUER (NI-NI), SOLO CRISIS Y MÁS CRISIS (CR-CR)

Hay cosas que te quedan grabadas cuando eras niño, una de esas es un fragmento de una canción de Mazinguer Z que decía:


“La maldad y el terror,
Koji puede dominar,
Y con él, su robot,
Mazinger!”

Ignoro donde estará Koji Kabuto, quizás se halla convertido en un joven Ni-Ni, de los que ni trabajan, ni tienen moral para estudiar, pues conocen quien se ha dejado la piel estudiando, y con títulos, idiomas y masters trabaja en puestos muy por debajo de su formación o aún trabajando de lo que han estudiado cobran menos que cualquier obrero que no acabo el bachillerato. Pero lo que esta claro es que ha abandonado a su robot Mazinguer Z en la provincia de Tarragona.



Y con Mazinguer Z inerte, desprovisto de su cerebro que iba y venia en una nave guiada por Koji, el terror se apodera de la sociedad, la crisis se agudiza, los malvados mercados nos quieren chupar la sangre cual garrapatas y los sindicatos celebran una huelga general como si de una romería se tratase, amenizando las manifestaciones con cánticos obsoletos y bandas de piquetes que informan a los desinformados de que los piquetes están calientes.

Calientes algunos hasta el punto de entrar en los colegios con amenazas, para así dejar un imborrable recuerdo a los más pequeños.

Y los que no están calientes, se calientan quemando mobiliario urbano o lo que tengan a mano.

Para luego venir las agencias de calificación y bajarnos la nota de nuestra deuda como castigo, para que así nuestros presupuestos engorden algo más a los hambrientos mercados.

Y es que la maldad parece que tiene dos caras, Mazinguer Z se ha quedado sin cerebro y los ciudadanos de a pie parece que estamos a merced de una tempestad en un barco sin rumbo, condenados a sacrificar nuestros hijos al Dios Ni-Ni, y a entregar nuestro tesoro al Dios mercados.





miércoles, 29 de septiembre de 2010

29 S, UN PAIS EN SILENCIO

Hoy acaba mi particular huelga sin escribir durante 9 días, pero tal y como comente en mi anterior post he acudido a mi empresa a trabajar. Sin embargo, hoy ha sido un día diferente, el silencio lo invade todo y la actividad es escasa o nula, aunque supongo que en determinados puntos donde hay manifestaciones o piquetes el ambiente será bien diferente.

Hasta el amanecer parece que fue diferente, el sol tardo un poco más en desperezarse, las carreteras casi desiertas me recordaban a películas como “abre los ojos” dirigida por Alejandro Amenábar, y me preguntaba si quines tienen que abrir los ojos los abrirán.


Quizás, ver un país parado deba servirnos para reflexionar, pero no solo al gobierno y demás políticos, sino también a sindicatos, patronales, banca y demás responsables de poner el barco en que navegamos todos viento en popa y a toda vela.


Quizás, el silencio nos sirva para pensar, y ceder en lo posible para buscar consensos y remar todos en la misma dirección.

Quizás, los contenedores volcados e incendiados que me acompañaron en mi camino al trabajo puedan volver a su sitio y resurgir de sus cenizas, para así dar cabida a la basura que lastra nuestro camino a la recuperación.


Quizás, los trabajadores que tenemos la suerte de mantener con pinzas nuestros puestos de trabajo nos pongamos en la piel de aquellos a los que la huelga se la trae al pairo, pues llevan años con una huelga impuesta, descolgados del mercado de trabajo o sin posibilidades de acceder a él.

Quizás, quizás, quizás,............

Quizás de seguir así debamos acostumbrarnos al silencio, al silencio de un país sin actividad, que ha pasado en pocos años de recibir inmigrantes a pensar en tener que hacer las maletas, acompañados por el compás de programas como españoles en el mundo, callejeros viajeros, gallegos por el mundo, etc.,.

Esperemos no tener que volver a esto.





!SOLUCIONES YA!

lunes, 20 de septiembre de 2010

EL TAMAÑO IMPORTA

Quizás halla quien llegue a esta aquí pensando en el tamaño de otros asuntos de menor calado, pero la importancia del tamaño mínimo eficiente es fundamental para el funcionamiento de nuestra economía.

El problema radica en que durante la época de vacas gordas, se inflan los gastos del estado, las administraciones se multiplican, las funciones se solapan y se inyectan millones a sindicatos y patronales en concepto de subvenciones.

Pero el problema es cuando nos toca ir marcha atrás y la estructura del estado se hace insoportable, las ineficiencias se hacen patentes y los sindicatos se encuentran con que hay más parados que afiliados a sus filas.

Entonces hay que buscar un nuevo punto de eficiencia en el que se reduzca el tamaño de las administraciones publicas, de los políticos, de los sindicatos y de las patronales, ya que no se pueden subir los impuestos para mantener determinadas estructuras que tienen que adelgazar cuando llegan las vacas flacas estrangulando de esta manera el consumo y la confianza de los ciudadanos en sus representantes políticos y sociales.

Por todo ello digo,

ASI NO y me pongo en huelga hasta el 29 de septiembre. Hasta el 29 no escribiré más para así protestar contra los responsables de la situación actual, entre los que incluyo a patronal y sindicatos. Pero eso sí, el 29 de septiembre si nada me lo impide iré a mi puesto de trabajo y procurare disfrutar de él.

lunes, 13 de septiembre de 2010

LA GENERACIÓN PÉRDIDA: EL PARO JUVENIL RONDA EL 40%, 30 MILLONES DE PARADOS MÁS EN 3 AÑOS, 10 DE ELLOS A REPARTIR ENTRE EEUU Y ESPAÑA.

“Si buscas resultados distintos, no hagas siempre lo mismo”


“Hay una fuerza motriz más poderosa que el vapor, la electricidad y la energía atómica: la voluntad”

Albert Einstein

"Tenemos que pensar de forma diferente. Esta crisis no es como las demás. Las reglas de juego han cambiado. Esta prueba de fuego no se resuelve con las viejas recetas"

Dominique Strauss-Kahn (director gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI)


Según un informe del FMI y la Organización Internacional del Trabajo (OIT), la crisis ha mandado al paro a 30 millones en apenas tres años, elevando la cifra mundial de desempleados a 210 millones.

Según Strauss-Kahn la crisis "aún no se ha detenido" y "el mercado laboral está en una situación catastrófica", destacando que esta situación no se revertirá con las recetas de siempre". Según el director gerente del FMI «si no se adoptan las políticas adecuadas para hace frente a esta tragedia, el coste económico y social será tremendo porque estamos hablando de una generación perdida». Además insistió, en «la necesidad de cambiar nuestra forma de pensar y nuestras políticas».

En mayo de 2009, hablaba de un desierto económico, y ahora Strauss-Kahn nos habla de los habitantes de ese desierto, diciendo que "esta crisis, la más grave de todas, ha dejado un desierto de parados sin parangón", entre los cuales destacan EEUU Y España que han aportado a este desierto 10 millones, entre los dos de los 30 que ha generado esta crisis, principalmente por su excesiva dependencia del sector de la construcción, a la que hay que añadir los efectos de la crisis financiera y económica.


viernes, 3 de septiembre de 2010

LA PROVISIÓN PARA CONTINGENCIAS LABORALES UNA POSIBLE SOLUCIÓN PARA ESPAÑA, EL PAIS EN EL QUE MÁS SE HA INCREMENTADO EL DESEMPLEO.

Según el FMI en un informe sobre los desafíos para el empleo elaborado junto a la Organización Internacional del Trabajo (OIT) de cara a la conferencia de alto nivel que se celebrará en Oslo el 13 de septiembre, España es el país en el que más se ha incrementado el desempleo, aumentando en 10 puntos porcentuales, así como donde se registra la mayor tasa de desempleo entre los jóvenes, donde la tasa de paro se ha duplicado hasta superar el 40%. Este dato contrasta con el optimismo del gobierno que a través de la vicepresidenta segunda del Gobierno y ministra de Economía y Hacienda, Elena Salgado, ha achacado el aumento del paro en agosto a factores estacionales y ha manifestado su optimismo de cara al futuro porque la tendencia es de "una desaceleración del crecimiento del desempleo".

Las recomendaciones del FMI se centran en recortar la protección a los trabajadores con contratos indefinidos, algo que a su juicio estimularía la reducción del porcentaje de contratos temporales, los más afectados por la destrucción de empleo en periodos de crisis, afirmando que "En España, rebajar los niveles de protección a los trabajadores fijos hasta los niveles mínimos observados en la eurozona reduciría la proporción de trabajadores temporales en 13,5 puntos porcentuales". Sin embargo lo que no dice el FMI es que en caso de una nueva crisis, si la destrucción de contratos indefinidos sale demasiado barata, quizás se incremente el desempleo aún más, o se traslade la destrucción de empleo de los contratos temporales a los contratos indefinidos. A mi juicio el FMI, al igual que los bancos centrales debería de centrarse más en el origen de la crisis, pero eso sería como poner a la zorra a cuidar los huevos del corral.


Quizás debamos pues analizar los problemas desde otro punto de vista, y quizás podamos aportar otro tipo de soluciones.

A mi entender uno de los graves problemas que tenemos en España es que no se recompensa a quines hacen bien las cosas, viéndose recompensadas, incentivadas o bonificadas situaciones que distan mucho de la situación optima.

Entendamos como situación optima la que se deriva de que un empresario y un trabajador lleguen a un acuerdo que se plasma en un contrato laboral, y supongamos que esta situación se mantiene durante toda la vida laboral del trabajador, no acarreando ningún coste vía paros, subsidios o indemnizaciones por despido. El trabajador hace bien su trabajo, la empresa cumple lo pactado y todos felices comiendo perdices.

Por contra la situación contraria sería la que se derivaría de que para cubrir ese mismo puesto de trabajo por la empresa hubieran pasado 10 trabajadores, por poner un ejemplo, que hubieran cobrado 10 años de paro entre todos y otros 10 de subsidios, acarreando también a la empresa costes de despidos y costes asociados a formación y adaptación al puesto de trabajo. Esta es la situación más normal, la cual dista mucho del optimo, en parte por las reticencias de las empresas a hacer indefinidos a los trabajadores, y por otra parte algunos trabajadores ya se adaptan a estas situaciones y esporádicamente van al paro y disfrutan de una largas vacaciones subvencionadas, o completan los ingresos de paros y subsidios con trabajos que no cotizan a la seguridad social ni tributan al fisco.

Quizás abaratar el despido un poco sea parte de la solución, pero quizás no solo deba de hacerse más fácil despedir en el sector privado. También debería de ser más fácil amortizar determinados puestos de trabajo en el sector público, de manera que no se discrimine a los funcionarios que realizan bien su trabajo, que considero son la mayoría, teniendo que realizar el trabajo de unos pocos que no cumplen sus horarios o pasan más tiempo de baja que en el trabajo, o que cuando están en su puesto de trabajo lo único que hacen es estar en lugar de trabajar. Los contribuyentes como pagadores de esos salarios tampoco podemos permitir esto, mientras se abaratan nuestros despidos, los que todavía no han sido despedidos, o se nos recortan otros derechos empezando por las nominas.

En el RDL 10/2010 de reforma del mercado laboral, se nos anticipa la implantación del modelo austriaco.

Se dice textualmente:

Por otra parte, respetando las cuantías establecidas para los diversos supuestos de extinción, se reducen las cantidades a abonar por las empresas en caso de extinción de los mismos mediante la asunción transitoria por el Fondo de Garantía Salarial de una parte de las indemnizaciones, medida que se aplicará exclusivamente a los despidos económicos, sean individuales o colectivos, excluyendo a los despidos de carácter disciplinario. Se preserva, en consecuencia, el compromiso del Gobierno de mantener los derechos de los trabajadores y aliviar a las empresas de una parte de los costes extintivos. Esta medida no supone una asunción por el Estado de una parte de los mismos ya que se instrumenta a través de un organismo público que se nutre exclusivamente de cotizaciones empresariales.

La medida anterior quiere tener, no obstante, un carácter coyuntural y servir como transición hacia un modelo de capitalización individual mantenido a todo lo largo de la vida laboral, por un número de días por año a determinar, para cuya regulación el Gobierno aprobará un proyecto de Ley. Este fondo individual de capitalización podrá hacerse efectivo por el trabajador para los casos de despido, así como para completar su formación, en supuestos de movilidad geográfica o, en último término, en el momento de su jubilación. Este modelo se dirigirá a dotar a nuestro mercado de trabajo de una mayor estabilidad en el empleo y una más sana movilidad laboral.

Quizás las solución pase por la contribución conjunta a este fondo por parte de empresas y trabajadores, de manera que los trabajadores que se mantengan más tiempo en sus puestos de trabajo obtengan un complemento a sus pensiones o un complemento en periodos de paro, pero también se debería premiar a las empresas que fomenten la contratación indefinida, de manera que la parte que destinen a este fondo pueda ser tratada como una provisión para contingencias laborales (englobada dentro de las provisiones para riesgos y gastos), deducible en el impuesto de sociedades, y de la cual pueda beneficiarse la empresa si al final de la vida laboral del trabajador este se ha mantenido un largo periodo en la empresa. Con esta medida también se podría incentivar la contratación de personas de más de 50 años, e incluso el retraso en la jubilación por acuerdo expreso entre empresa y trabajador, algo que ha mi entender sería más útil que por decreto ley.

De lo que se trata es de recompensar las relaciones laborables estables, ahorrando de esta manera en paros y subsidios, incentivando el consumo que es motor de la economía al ofrecer una mayor seguridad a trabajadores y empresas.

Quizás se deba flexibilizar el despido, pero quizás sea mejor incentivar las relaciones laborales prolongadas.

Por otra parte la constitución de un importante Fondo, permitiría que pudiera absorber parte de nuestra deuda pública, en lugar de tener que estar tan pendientes de los mercados internacionales.

Se trataría pues de adaptar una provisión que ya existe y que se utiliza en determinados casos, ampliando su ámbito y dotando un importante fondo que previsiblemente se utilizaría para incentivar los comportamientos óptimos en las relaciones laborales, pero que a su vez permitiría suplir sus deficiencias.

Considero que los trabajadores del sector publico también deberían de verse afectados, cotizar igual, poder ser despedidos de una manera más fácil en caso de que no cumplan con sus obligaciones e ir equiparando también un poco el mercado laboral en el sector publico y en el privado, ya que el mero hecho de aprobar una oposición no implica que se deba de rendir menos, facilitando así argumentos a todos aquellos que defienden privatizaciones en sectores como la sanidad y la educación.



miércoles, 25 de agosto de 2010

TARJETA ROJA AL MERCADO LABORAL


Quizás si la reforma laboral se decidiera en un partido de fútbol entre patronal y sindicatos con el gobierno como arbitro, alguien debería entrar en el campo y expulsar hasta al arbitro. Y es que el cúmulo de despropósitos no puede ser mayor.

Empezamos mal, con unos interlocutores deslegitimados:

• En primer lugar el presidente de la patronal por decirlo muy finadamente debería ya de haber dejado su cargo hace mucho tiempo y ocuparse de sus empresas, en lugar de aferrarse a un cargo a mi entender en exceso politizado. Y es que quizás debería de aprender a mantener la honra y recordar la celebre frase de Méndez Núñez, “Más vale honra sin barcos, que barcos sin honra”, ya que de él podríamos decir que “Más vale permanecer en el puesto sin honra y cerrando empresas, que dimitir del puesto con honra y ocuparse de sus empresas”

• En segundo lugar tenemos unos sindicatos que solo entienden de convocar huelgas. Parece que sino la montan no existen. Y yo me pregunto, ¿que va ha arreglar una huelga general? Sindicatos y patronal, deberían entenderse y buscar los puntos en los que los intereses de los trabajadores coinciden con los de los empresarios, que a mi entender son muchos, empezando por el mantenimiento de sus puestos de trabajo, incluyendo aquí obviamente el del empresario, ya que son muchos los que asisten impávidos al cierre de sus empresas mientras imploran a la banca, a los políticos y a sus organizaciones patronales con la esperanza de obtener el milagro de que se pongan de acuerdo en beneficio del interés general en lugar de no ver más halla de su ombligo.

• Y del arbitro, que decir del arbitro. En primer lugar ya no debería de ser necesario, pero ante la incompetencia de los interlocutores sociales para pactar un empate, con el que los dos ganarían, prefieren que el árbitro decida el resultado para luego criticarlo. Arbitro que por otra parte no hace más que consultar con los linieres y de vez en cuando pregunta al público por lo acertado de sus decisiones, las cuales se van modificando en función de los globos sonda que lanzan.

Y así las cosas, tenemos un mercado laboral ineficiente, con una elevada temporalidad que seca las arcas estatales vía paros y subsidios, en lugar de fomentar las relaciones estables entre empresas y trabajadores. Necesitaríamos una reforma profunda, que también debería de abarcar al personal funcionario, donde se fomenten virtudes como la asistencia al trabajo, la productividad y la correcta atención a los ciudadanos. Pero lo que tenemos es un cúmulo de medidas paliativas que no acaban de ocuparse de curar la enfermedad.

Hoy la reforma laboral afronta un nuevo reto en el Senado, y en la votación el PSOE implora al PNV por que no se modifique una redacción que ya salió del Congreso y que contemplaba como causas de despido objetivo (el más barato contempla 20 días por año trabajado) las pérdidas "actuales o previstas, o la disminución persistente del nivel de ingresos", algo que por su ambigüedad a buen seguro será una fuente inagotable de conflictos.

Podíamos intentar tomar lo mejor de algunos modelos europeos, como la flexibilidad del modelo alemán, donde se fomenta la reducción de jornada de los empleados, en lugar de los despidos, o los incentivos a la permanencia en los puestos de trabajo del modelo austriaco, o podíamos darle una vuelta más e implantar un modelo exportable al exterior, pero al final esto es lo que hay y con lo que tenemos que lidiar.

sábado, 21 de agosto de 2010

EL PROCEDIMIENTO: UN MICRORELATO DE VERANO



La noche todavía no había tocado a su fin, cuando el tedioso ruido del despertador interrumpió mi sueño. Soñaba que mi cuerpo se había fusionado con la maquina con la que trabajaba, y ahora unidos cuerpo y maquina producían a un ritmo vertiginoso. Mi boca bebía aceite y mis ojos se habían convertido en vigilantes cámaras que analizaban la productividad de mis débiles compañeros humanos.

El crujir de mis vértebras me hizo volver al mundo real, mis engranajes se quejaban de años de duro trabajo al ritmo de una maquina asesina que consumía vidas a cambio de nominas.

Ese era el precio de una vida, una nomina con la que pagar un peaje hipotecario que devoraba nuestra cuenta y que nos daba derecho a vivir en un piso de sesenta y tres metros cuadrados.

A las ocho en punto mi tarjeta de empleado se deslizo por una ranura similar a la de los TPV de las tiendas, mi tiempo en la empresa acababa de empezar. Sin embargo ese día la puerta no se abrió. Volví a pasar la tarjeta y la puerta seguía sin abrirse. Entonces el vigilante de seguridad me advirtió de que se habían anulado las tarjetas de 67 trabajadores que se verían afectados por un ERE, que dejara la tarjeta en una caja donde se amontonaban otras y que me fuera a mi casa, que ya me informarían del procedimiento.

Procedimiento, que procedimiento, después de veintidós años en la empresa esa era mi casa. No quiero seguir ningún procedimiento, quiero trabajar.

Mientras mi cabeza hervía, note una mano en la espalda, me gire y un compañero con un distintivo del sindicato parecía querer explicarme la situación, pero yo ya no oía, ya no veía, mi cabeza se había ido a la maquina en la que trabajaba todos los días, desdoblándose de mi inerte cuerpo que se desplomaba, arrastrando en su caída una caja de tarjetas con los nombres de los muertos en vida, vivos que prolongarían su agonía de entrevista en entrevista, sin saber si ese día sería el día en que podrían volver a subirse al carro de la vida.

Noticias relacionadas:
 
Los trabajadores afectados por el ERE de Nissan protestan por el centro de Barcelona

lunes, 26 de julio de 2010

LA PATENTE DE CORSO DEL SIGLO XXI Y EL BOTIN OCULTO EN LAS CUENTAS DE RESULTADOS

El mundo no está amenazado por las malas personas, sino por aquellos que permiten la maldad"

Albert Einstein

Durante la Edad Media y en la Edad Moderna los monarcas de las naciones otorgaban mediante un documento denominado patente de corso el permiso para capturar y saquear barcos y poblaciones enemigas. Los corsarios estaban limitados en sus acciones por la patente, pudiendo sólo atacar mercantes y ciudades de determinados países y teniendo que repartir en muchas ocasiones el botín y rescate con el Estado. Esta es la principal diferencia con los piratas, que atacaban cualquier buque sin tener que rendir cuentas a nadie.



Los bancos tal y como los conocemos hoy en día tienen su origen en el siglo XVI en una Europa sumida en guerras, donde proliferaba la actividad comercial y la piratería. Salvando las distancias entre corsarios y bancos, el poder otorgado a las entidades financieras, quizás se defina de una manera similar a las patentes de corso dentro de algunos años.

En la actualidad, los cañonazos se han transformado en movimientos de mercado, y ha surgido una nueva forma de piratería que ya no enarbola banderas negras con tibias sino que se aprovechan de los fallos del mercado o los generan, aprovechándose de una posición dominante y de una falta de regulación que les permite desestabilizar, ya no solo Estados, sino poner en jaque incluso a la Comunidad Europea. Estos nuevos “piratas” gozan con la ventaja de no tener que echar sus barcos a la mar, solo necesitan un ordenador y una conexión para navegar hasta los tesoros que controlan y moverlos de un sitio a otro a golpe de clic.

Algunos de estos piratas, como el pirata Madoff son capturados, expuestos al escarnio público y encarcelados. Otros sin embargo utilizan las patentes de corso para evitar correr igual suerte.

El día 23 de julio, se han publicado los resultados de los “sress test”, tests de estrés o pruebas de resistencia que son una serie de simulaciones que miden la capacidad de bancos y cajas para enfrentarse al deterioro general de la economía, congratulándonos todos de los buenos resultados de las entidades europeas y en particular españolas. Lo que yo me pregunto es, si tan bien están no hubiera sido mejor destinar los fondos que se dedicaron a la reestructuración bancaria y que se utilizarán en gran parte para prejubilar y despedir empleados en ayudar a las PYMES que son las que generan el 89% del empleo en España. No obstante, obviamente pienso que es una buena noticia que nuestros bancos gocen de buena salud, pero me pregunto por la salud de los usuarios bancarios y me pregunto si no sería necesario hacerles una prueba de resistencia o stress test para ver cuanto pueden aguantar subidas de tipos de interés, encarecimiento de comisiones y otras malas prácticas bancarias que realizan muchas entidades con la patente de corso del Estado y que les permiten engrosar sus cuentas de resultados a cuenta de sus clientes. Afortunadamente el Banco de España recoge estas malas prácticas en su memoria del servicio de reclamaciones que no tiene desperdicio.

Estos son algunos de los reales derechos de que disponen las entidades financiera, muchos de los cuales no tienen ni los propios estados:

-Las entidades financieras tendrán derecho a cargar sus comisiones e intereses en firme, sin que estas puedan ser devueltas por los clientes aunque no estén conformes con ellas. Si desean que les sean devueltas y estas se niegan deberán reclamarlas judicialmente, algo que en la práctica no se suele llevar a cabo dado que los importes a reclamar no suelen compensar el coste de una reclamación judicial. Este derecho no lo tienen ni las Administraciones del Estado que tienen que pedir el embargo de la cuenta para cobrar impuestos impagados.

-Para reclamar a las entidades financieras primero hay que dirigirse a los servicios de atención al cliente de la propia entidad y si estos no resuelven a favor del cliente este puede reclamar al Banco de España. Pero las reclamaciones que acaban en el Banco de España o en los tribunales son la punta del iceberg, ya que una gran parte de los usuarios bancarios no se percata de estas, o no realiza reclamaciones al tener una fuerte dependencia del crédito bancario, o renuncia a sus derechos, tal y como reconoce el Banco de España.

-El Código Penal en su artículo 252 recoge el delito de apropiación indebida. de la siguiente manera, “serán castigados con las penas del artículo 249 ó 250, en su caso, los que en perjuicio de otro se apropiaren o distrajeren dinero, efectos, valores o cualquier otra cosa mueble o activo patrimonial que hayan recibido en depósito, comisión o administración, o por otro título que produzca obligación de entregarlos o devolverlos, o negaren haberlos recibido, cuando la cuantía de lo apropiado exceda de cuatrocientos euros.



Si un director u otro empleado de banca:

-Altera los tipos de interés a los que una empresa descuenta efectos multiplicando el tipo de interés por tres sin previa notificación al cliente.

-Incrementa las comisiones de manera notable sin tan siquiera notificarlo a los clientes.

-Si retrasan las renovaciones de pólizas de interés para cargar en las cuentas desorbitados intereses de demora.

-Si venden “seguros” de cobertura de interés, que en realidad son complejos instrumentos financieros, con conocimiento de que la tendencia de los tipos de interés es a la baja, para de esta manera lucrarse en detrimento de sus clientes.

-Si reciben una remesa de efectos para el descuento y una orden de transferencia por un importe similar, y realizan la transferencia en descubierto, abonando la remesa al día siguiente y cargando elevados intereses de demora.

-Si cargan comisiones que superan en su cuantía el máximo registrado en las tarifas remitidas al Banco de España.

-Si retienen saldos de sus clientes de manera improcedente, o dificultan y ponen trabas a la recuperación de fondos depositados que les fueron cedidos en depósito, manteniendo el bloqueo de cuentas incluso más allá del período establecido expresamente en el contrato.

-Si efectúan cargos en las cuentas de los clientes y una vez formulada reclamación ante el Banco de España el Banco no realizan alegaciones sobre las liquidaciones y tampoco aportan el contrato regulador de la cuenta de ahorro en la que se efectuaron los cargos cuestionados, ni el desglose de las liquidaciones citadas, impidiendo de esta manera la comprobación de su corrección por parte del Servicio de Reclamaciones.

-Si cargan comisiones por reclamación de posiciones deudoras sin la realización de gestiones individualizadas que dieran lugar a la posibilidad de cargo de la comisión.

-Si se aplican tipos de interés a un descubierto por valoración, superior al pactado en el contrato, sin acreditar el cumplimiento de las exigencias convencionales para realizar la modificación y, además, intentando ocultar la naturaleza del cargo de manera que el cliente no pueda determinar la corrección de la valoración aplicada.

-Si consideran en perjuicio de los clientes, que un específico día era hábil para la valoración de un adeudo, pero no lo era en el caso de un abono, generando un descubierto y, consecuentemente, la indebida liquidación de intereses por tal concepto.

-Si repercuten a sus clientes las consecuencias negativas que se derivan de sus errores.

-Si se les permite cobrar hasta un 6% por la devolución de efectos, en concepto de servicios prestados, servicio que casi con seguridad se presta en menos de 5 minutos y que puede suponer cantidades que exceden el sueldo mensual de un trabajador, dependiendo del importe del efecto en cuestión.

Etc, etc, etc., y casi todo esto con conocimiento del Banco de España que reconoce en su informe que este Servicio ha tenido constancia documental de la devolución de 3.453.996 € por parte de las entidades a sus clientes como consecuencia de las reclamaciones presentadas por estos ante el mismo. 3.453.966 €, que bajo mi punto de vista constituyen solo la punta del iceberg, y que el propio Banco de España “reconoce como una cantidad muy significativa si tenemos en cuenta que las reclamaciones presentadas hacen referencia a cantidades normalmente reducidas, que desalientan al ciudadano a acudir a la vía jurisdiccional, con los consiguientes costes y demoras que ello conlleva, por lo que, de no obtener satisfacción por un sistema como el que proporciona el Servicio de Reclamaciones, opta en la mayoría de los casos por renunciar a sus derechos.”



Esto todo, no se sabe que es, pero no debe de ser apropiación indebida, ni ninguna otra figura delictiva, esto debe ser normal ya que de lo contrario debería de aparecer destacado en los medios de comunicación, pero lo que aparece en estos es que el Gobernador del Banco de España nos dice que se debe de abaratar el despido y jubilarnos a los 67 años. Y yo me pregunto, no debería este señor ocuparse un poco más de estas cositas, cositas cuya punta del iceberg se valora en 3.453.966 €. Pensemos en el importe al que pueden ascender las cantidades no reclamadas y el empleo que generarían en manos de particulares y empresas. Aunque quizás halla quien piense que estén mejor en manos de las entidades financieras y por eso no se tomen medidas firmes para evitar estos desmanes.

domingo, 11 de julio de 2010

ESPAÑA ES UN EQUIPO GANADOR

Lo importante es jugar en equipo. A pesar de las faltas, de los árbitros, a pesar de que Suiza nos lo puso cuesta arriba, con el pesar de Alemania, somos un gran equipo. Si podemos ganar un mundial todo es posible. Si nuestros futbolistas, jugadores de baloncesto, tenistas, corredores de F1 y motociclismo, ciclistas, etc. son números uno, todos podemos serlo en nuestros trabajos, dirigiendo nuestras empresas, o ejerciendo con responsabilidad cargos políticos. Hay que trabajar en equipo, dar lo mejor de uno mismo y si todos hacemos lo mismo la victoria del equipo vendrá sola. Y si tenemos alguna duda siempre podemos preguntarle a un pulpo.




Lo que no se debe hacer en un partido es jugar sucio, pegar patadas, saltarse las normas y que el árbitro lo permita.




viernes, 9 de julio de 2010

UN NUEVO MODELO ECONÓMICO: DEL NEOLIBERALISMO AL GATOPARDISMO

Con la actual crisis económica el neoliberalismo económico es profundamente cuestionado al tener que rescatar los Estados el sistema económico con ingentes cantidades de dinero público y avalar los depósitos de los ahorradores para evitar la retirada masiva de efectivo. Con esta inyección masiva de recursos públicos el principio de no intervención de los Estados en la economía debería haber enterrado el neoliberalismo económico. Sin embargo lejos de hacerse con el control de la situación, la mayor parte de los Estados se han endeudado de tal manera que se han puesto en manos de los mercados.

Mercados que siguen el principio de la maximización del beneficio, especulando con la deuda de los países y poniendo en jaque a gobiernos que tienen que ser rescatados con fondos millonarios puestos a disposición de los especuladores mercados.

Llegados a este punto, llevamos mucho tiempo oyendo que el sistema tiene que cambiar pero la realidad es bien distinta y al igual que de esta crisis saldrán entidades financieras más grandes y “sólidas” estamos asistiendo a la toma de control del poder mundial por parte del FMI y de los bancos centrales, siendo el papel de los gobernadores de estos el de “asesorar” a unos débiles gobiernos que acatan las ordenes de un nuevo Neoliberalismo, que yo definiría como Gatopardismo.

Pero, que es el Gatopardismo. El "gatopardismo" o lo "lampedusiano" es en ciencias políticas el "cambiar algo para que nada cambie", paradoja expuesta en la novela "El gatopardo", del escritor italiano Giuseppe Tomasi di Lampedusa (1896-1957). La cita original expresa la siguiente contradicción aparente:

"Si queremos que todo siga como está, es necesario que todo cambie".

"¿Y ahora qué sucederá? ¡Bah! Tratativas pespunteadas de tiroteos inocuos, y, después, todo será igual pese a que todo habrá cambiado".

"…Una de esas batallas en las que se lucha hasta que todo queda como estuvo. No queréis destruirnos a nosotros, vuestros padres. Queréis sólo ocupar nuestro puesto. Para que todo quede tal cual. Tal cual, en el fondo: tan sólo una imperceptible sustitución de castas".

El gatopardo narra las vivencias de Don Fabrizio Corbera, Príncipe de la familia del gatopardo, afincada en Sicilia entre 1860 y 1910. . El argumento principal de la novela es la expedición de los mil y la unificación italiana con breves referencias a años posteriores. En mayo de 1860, tras el desembarco de Garibaldi en Sicilia, Don Fabrizio (personaje inspirado en Giulio IV di Lampedusa, bisabuelo del autor) asiste con distancia y melancolía al final de una época. La aristocracia comprende que el final de su supremacía se acerca: es el momento de que se aprovechen de la situación política los burócratas y mediocres, la nueva clase social emergente. Don Fabrizio, perteneciente a una familia de rancio abolengo, se tranquiliza viendo que su sobrino Tancredi Falconeri, a pesar de combatir en las filas garibaldinas, intenta aprovecharse de la situación.

En 1963, Luchino Visconti lleva la novela al cine, protagonizada por Burt Lancaster, Alain Delon, Claudia Cardinale.


lunes, 28 de junio de 2010

G 20 O GOLES 20

La Real Academia Española de la lengua en su definición de gol, nos dice que en el fútbol y otros deportes, es la entrada del balón en la portería, pero también nos define meter un gol, como la obtención de un triunfo sobre alguien, a veces con engaño.

Y es que mi percepción personal de las cumbres del G20 Y G8 celebradas en Canadá con grandes pantallas de televisión para ver los partidos de futbol del mundial de Sudáfrica y amenizadas en el exterior por una multitud de “seguidores”, es que nos están metiendo no uno sino 20 goles.



1. El coste de la cumbre rondara los mil millones de dólares, cifra muy superior a lo que Londres gastó tan solo hace un año, cuando se están reuniendo entre otras cosas para hablar de austeridad. El despilfarro estrella es la construcción de un lago artificial ubicado muy cerca del lago Ontario, uno de los más grandes del mundo.

2. La difusión de la responsabilidad de la crisis, la impunidad de la que han gozados la mayoría de sus responsables, y el retraso en la toma de medidas disciplinarias, si es que se toman, me recuerda a la carrera del gran premio de Formula 1 de este domingo, en la que Hamilton tras adelantar al Safety Car, acabo segundo una carrera en la que Alonso acabo octavo, tras ser penalizado por no hacer lo mismo que su compañero de carrera cuyo único castigo fue un 'drive through' cuando el director de carrera se aseguro de que no perdería ninguna posición.

3. A pesar de que el Consejo de Estabilidad Financiera, destaca que Estados Unidos y Europa han hecho los deberes en el desarrollo de normas para reforzar el control de los riesgos del sistema financiero, y para extender ese control a los hedge funds, las agencias de calificación y las operaciones con derivados que se hacían fuera de mercados regulados, la realidad es bien distinta y actualmente son los mercados los que regulan la acción de los estados. Esta es la gran transformación que estamos viviendo. Estamos asistiendo a la claudicación de los Estados que bajo unas devaluadas siglas políticas ejecuten las órdenes de una mano invisible que mueve los hilos, inflingiendo el sufrimiento que consideren oportuno a una población que además de pagar impuestos deberá contribuir al mantenimiento de la pirámide financiera mundial en que vivimos, so pena de caer en una Gran Depresión.

4. El Consejo de Estabilidad Financiera también hecha en falta más poderes para los supervisores. ¿De que vale crear supervisores si carecen de poderes?

5. ¿Impulsar crecimiento con reducción de déficit? Esto quiere decir que se van ha dejar de hacer aceras de piedra para realizar inversiones más productivas, o es que en el G20 se ha descubierto una nueva piedra filosofal.

6. Zapatero por su parte defendió ante los lideres del G20 su modelo de reforma laboral basado en el abaratamiento del despido como instrumento eficaz contra la crisis. Si esta reforma valiera para algo, tendría que haber sido veinte vueltas antes (volviendo al símil de la Formula 1)

7. De que nos vale presumir de una banca solvente cuando el Estado tiene que tramitar directamente los prestamos a las empresas directamente a través del ICO.

8. A estas alturas se siguen anunciando medidas dirigidas a evitar comportamientos arriesgados del sector bancario, pero que no provoquen una reducción del crédito. Pero ¿Cuales son estas medidas y cuando se aprobaran? Estamos ya en 2010. ¿Tiene el director de carrera que ver más videos de la crisis?¿Existe un director de carrera?

9. Los dirigentes del G-20 acordaron permitir que sea cada país el que decida su propia política para reducir el déficit, dejando en manos de cada gobierno la adopción de medidas polémicas, pero ¿es la reducción del déficit la solución?.

Según el premio Novel de economía Joseph E. Stiglitz, las propuestas de recortes para reducir los déficits no son la solución y tildó de “estúpidos” a los mercados financieros, a quienes acusó de ser los responsables de las crisis que asolan al mundo.

Según Stiglitz “gobiernos como el británico, no sólo se niegan a estimular la economía, sino que aplican las doctrinas de Hoover en 1929 que desembocaron en la Gran Depresión, recortando el gasto público cuando la economía entra en recesión para así evitar que se dispare el déficit, que es lo que precisamente quieren ahora los estúpidos mercados financieros que nos metieron de lleno en los problemas que tenemos”,

El premio Novel de economía en 2001 afirma que es un clásico error de quienes confunden la economía de una familia con la de una nación. “Si una familia no puede pagar sus deudas, se le recomienda que gaste menos para que pueda hacerlo. Pero en una economía nacional, si se recorta el gasto, decae la actividad económica, nadie invierte, disminuye la recaudación fiscal, aumenta el gasto en desempleo y uno termina sin dinero para pagar las deudas”, detalló. Además de Hoover, el economista también culpó al Fondo Monetario Internacional (FMI) de proponer estas recetas erróneas y mencionó a Argentina, entre otros países donde no tuvieron efecto.

La respuesta para Stiglitz no surge de reducir el gasto público sino de redirigirlo. “Hay muchas cosas que pueden recortarse. Se puede recortar el dinero que se gasta en la guerra de Afganistán. Se recortan varios cientos de millones de dólares desperdiciados en el sector militar. Y hay que aumentar el gasto en otras áreas como la investigación y el desarrollo, las infraestructuras y la educación”,

10. "La principal prioridad del G-20 es salvaguardar y fortalecer la recuperación y establecer las bases para un crecimiento sólido, sostenible y equilibrado para fortalecer nuestros sistemas financieros contra las conductas de riesgo", señala el borrador final de la cumbre celebrada este fin de semana.

No debería decirse aquí, en vez de “fortalecer nuestros sistemas financieros contra las conductas de riesgo”, fortalecer nuestras economías para que dependan menos del sector financiero y así evitar que en futuras crisis el desplome del sector financiero arrastre al resto de la economía. Al final el pez muere por la boca, la prioridad es fortalece el sistema financiero.

11. 45 horas para emitir un comunicado final, para que luego Barack Obama diga hemos forjado una respuesta coordinada a la peor crisis económica global de nuestra época".

12. El presidente estadounidense reconoció que se habían producido divisiones durante las diferentes reuniones mantenidas por el G-20 en Toronto, pero destacó que finalmente todas las naciones participantes habían demostrado su capacidad para unirse y trabajar en defensa de los intereses compartidos. ¿Cuales son estos intereses? Los de los ciudadanos, los de los mercados, los de la clase política.

13. La Unión Europea (UE), en un comunicado emitido a la conclusión de la cumbre, señaló que la declaración final emitida por el G-20 es una muestra clara de que el resto del mundo ha quedado convencido de la necesidad ajustar las cuentas públicas. Ajustar las cuentas públicas si, pero en donde. En mi opinión la reducción de la clase política, dinamizaría la economía. Para que necesitamos tantos representantes de los mercados, perdón quería decir de los ciudadanos.

14. Como puede ser posible que tras la reunión de Toronto, tengamos que esperar hasta la cumbre del G-20 que tendrá lugar en noviembre en Seúl, para que los dirigentes mundiales se pongan de acuerdo en asuntos como la imposición de normas al sector bancario, la regulación del sector financiero o las cuotas de representación en el Fondo Monetario Internacional.

15. La cumbre fue para reunirse a ver el futbol o para buscar soluciones a la crisis.

16. Llegara el vertido de BP hasta Canadá, para ahorrar sufrimiento a las focas apaleadas. Se habrá hablado de como evitar futuras catástrofes medioambientales.





17. Se habló de la creación de un nuevo modelo económico mundial sostenible con el medio ambiente, o hay que volver al modelo anterior para así asegurar el exterminio de nuestra especie.

18. ¿Por qué hay tanta pasión en las cumbres de G20 y el G8?

19. Alemania 4 – Inglaterra 1. Hemos tenido errores pero el árbitro ha cometido el más grande de todos (Fabio Capello, seleccionador de Inglaterra). Otro resultado Mercados 4 – Estados 1.

20. España jugará la final (José Luis Rodríguez Zapatero). ¿Seguimos en la Champions League de las economías?