lunes, 28 de diciembre de 2009

FELIZ 2010

Se acerca un nuevo año, un año de cambios para muchos, para otros la vida seguirá igual. El mundo se mueve y nosotros con él, mi deseo es que el movimiento que experimente haga que nuestro mundo evoluciones hacia una sociedad más justa, que nuestro bienestar no se sustente en la destrucción de nuestro planeta, y que nuestros hijos crezcan un año en paz, respirando aire puro.

Imaginemos que volvemos todos a la edad de nuestros hijos, pensemos en el mundo que queremos encontrarnos cuando tengamos la edad que tenemos ahora, aportemos nuestro granito de arena y probablemente nuestros hijos vivirán en un mundo mucho mejor.

viernes, 18 de diciembre de 2009

SAMUELSON, LOS DESEQUILIBRIOS Y LA ENTROPÍA ECONÓMICA


El 13 de diciembre falleció a los 94 años Paul Samuelson, premio Nobel de Economía en 1970 por su desarrollo de la teoría económica estática y dinámica, y por haber “hecho más que cualquier otro economista contemporáneo para aumentar el nivel de análisis científico de la teoría económica”.


Considerado como uno de los fundadores de la economía neoclásica moderna, obtuvo su grado en Economía en la Universidad de Chicago, donde tuvo grandes discusiones con Milton Friedman, fundamentalmente en el ámbito del rol del Estado en la actividad económica. Se doctoró en la Universidad de Harvard, en un tribunal en el que figuraba Joseph Schumpeter, y posteriormente fue nombrado profesor de economía del Instituto Tecnológico de Massachusets. Su tesis doctoral para la Universidad de Harvard se conoce hoy con el título de Fundamentos del Análisis Económico, y es una obra clave para el estudio de la economía. También escribió un manual de economía para superar los problemas financieros, el cual tiene más de 50 re-ediciones y ha sido traducido a más de 40 idiomas. Además de trabajar con las clásicas teorías de oferta y demanda, también lo hizo con las teorías del bienestar, la elección pública, los ciclos económicos y las finanzas públicas.

Entre sus numerosos artículos, en octubre del año pasado Paul Samuelson escribió Adiós al capitalismo de Friedman y Hayek, criticando duramente las ideas neoliberales que provocaron la actual crisis económica global.

Quisiera destacar algunos de los contenidos de este artículo publicado en El País el 26 de octubre de 2008.

“Los sistemas de mercado no regulados acaban destruyéndose a sí mismos. ¿Ha llegado el sistema de mercado a su fin? Como persona apegada a los valores tradicionales, espero que no. Mil años de historia económica atestiguan objetivamente lo indispensables que son los sistemas de mercado.”

“¿Qué es entonces lo que ha causado, desde 2007, el suicidio del capitalismo de Wall Street? En el fondo de este caos financiero, el peor en un siglo, encontramos lo siguiente: el capitalismo libertario del laissez-faire que predicaban Milton Friedman y Friedrich Hayek, al que se permitió desbocarse sin reglamentación. Ésta es la fuente primaria de nuestros problemas de hoy. Hoy estos dos hombres están muertos, pero sus envenenados legados perduran.”

“Siempre que miraba al exterior por las ventanas de la universidad veía tasas de desempleo cercanas al 50%. (La situación en la Alemania prehitleriana era más o menos la misma). Nada de eso cuadraba con lo que se escribía en los libros de texto que me mandaban leer.”

“¿Cómo se las apañaron el benévolo presidente Roosevelt y el pérfido Adolf Hitler para restaurar casi el pleno empleo en los seis largos años que siguieron a 1933? Lo que finalmente resolvió el problema fue un enorme gasto deficitario que aumentó la deuda pública. Esta historia, tal y como yo acabo de contarla, no se encuentra en casi ninguna de las tesis doctorales de las grandes universidades privadas después de 1970. (Evidentemente, la ciencia mejora y desmejora).”

“El fomento deliberado de la desigualdad no aceleró la productividad total de los factores en Estados Unidos. Por el contrario, la obscena subida de los emolumentos de los altos directivos volvió disfuncional todo el sistema de gobernanza empresarial. Los directores generales de carrera se lo montaron muy bien contando mentiras sobre los verdaderos beneficios de las empresas. Incluso después de que los descubriesen, se fueron al banco con una sonrisa de oreja a oreja.”

“Dejen sitio en el juzgado para las tres grandes agencias de clasificación: Fitch, Moody's y S&P-McGraw Hill. Se supone que sólo dan aprobaciones AAA al material seguro. Pero si una de las tres se volviera objetivamente veraz, las otras dos se quedarían con todo el negocio. Eso apesta a conflicto de intereses. Que tome nota el Congreso.”

Samuelson califico a la “nueva ingeniería financiera” de "diabólicos monstruos Frankenstein" que nos permite pasar del apalancamiento cero hasta, pongamos, un apalancamiento de 50 a 1, criticando también que nadie aprendido la lección de 1998, cuando Long Term Capital Management (LTCM) estuvo a punto de quebrar y necesitó un rescate pactado por parte del Banco de la Reserva Federal de Nueva York.

Samuelson no rechaza la idea del individuo racional que persigue su propio interés, pero matiza que no siempre las personas actúan racionalmente. De ahí que rechace el determinismo económico y señale la importante influencia del azar, matizando que algunos individuos tienen más suerte que otros, lo que amplifica las desigualdades y genera desequilibrios que deben de ser reducidos por la intervención del Estado para equilibrar los niveles de vida. Sus conclusiones apuntaban a que, aunque el mercado no aseguraba automáticamente el equilibrio en las economías capitalistas, los países podían controlar exitosamente tanto la depresión como la inflación a través de políticas fiscales y monetarias adecuadas.

Fue criticado por los monetaristas que le colgaron la etiqueta de “keynesiano intervencionista”, así como por algunos keynesianos que le imputaban haber “distorsionado” el mensaje de Keynes.
Entre sus alumnos más destacados se encuentran el presidente de la Reserva Federal Ben Bernanke, recientemente elegido por la revista Time “personaje del año" 2009, por la forma en que tomó medidas en el marco de la peor crisis financiera desde la 'gran depresión' de los años 30, así como el también Novel de economía y columnista del New York Times Paul Krugman y Christina Romer, directora del Consejo de Asuntos Económicos de la Casa Blanca.


Es destacable que Samuelson fue uno de los primeros economistas en generalizar y aplicar métodos matemáticos desarrollados para el estudio de la termodinámica a la economía. En 1947 Samuelson publica Fundamentos del Análisis Económico basándose en el Principio de Le Châtelier aplicando los métodos de la termodinámica clásica del científico norteamericano Willard Gibbs, específicamente su documento On the Equilibrium of Heterogeneous Substances (1876).

Siguiendo las enseñanzas de Wilson, Samuelson estableció el método de estática comparativa en economía. Este método explica los cambios en la solución de equilibrio de un problema de maximización obligada (económica o termodinámica) cuando una de las restricciones es marginalmente reforzada o relajada.

El uso por Samuelson del Principio de Le Châtelier probó ser una herramienta muy poderosa y se difundió su uso en la economía moderna. Los intentos de utilizar analogías entre la economía y la termodinámica vienen desde Guillaume y Samuelson.

En 1908 Henri Luis Le Chatelier reformulo el principio que lleva su nombre en los siguientes términos:

“La modificación de alguna de las condiciones que puede influir sobre el estado de equilibrio químico de un sistema, provoca una reacción en un sentido tal que tiende a producir una variación de sentido contrario de la condición exterior modificada”. A continuación explica: “Un aumento de la temperatura provoca una reacción que tiende a producir un descenso de temperatura, es decir, una reacción con absorción de calor. Un aumento de la presión produce una reacción tendente a producir una disminución de presión, es decir, una reacción con disminución del volumen”.

Este principio se ha relacionado con las ideas de los filósofos griegos Teofrasto y Aristóteles, según los cuales la naturaleza actúa oponiéndose a las infracciones de sus normas para conservar sus leyes, reaccionando contra cualquier cambio.

jueves, 26 de noviembre de 2009

CANICAS ECONÓMICAS

Para ilustrar la teoría del caos Edward Lorenz nos dice que “el aleteo de las alas de una mariposa pueden provocar un Tsunami al otro lado del mundo”, ejemplificando así como una pequeña perturbación inicial, mediante un proceso de amplificación puede generar un efecto considerablemente grande. Quizás el tsunami económico que nos azota haya comenzado con un ligero batir de alas y la carcoma de nuestro sistema económico se haya gestado en un patio de colegio especulando con canicas.

Pensemos en un niño que un día lleva unas canicas al colegio, se pone a jugar solo y despierta el interés de sus compañeros, este les presta unas canicas y juegan todos juntos. El niño no cobra interés y todos pasan un rato agradable.

Sin embargo por la noche el niño tiene un sueño, si en vez de prestar las canicas las vende más caras de como las compra obtendrá dinero para comprar más canicas.

Al día siguiente cuando se acercan los niños para jugar con él, este les dice que si quieren jugar tienen que comprar canicas. Estos se las compran, juegan todos juntos y se divierten. El niño vende todas las canicas y algunos compañeros le piden más.

La próxima vez que se reúnen el precio de las canicas ha subido en el patio del colegio, pero los niños siguen comprándolas igual. Esta situación se repite y el niño empieza a ganar mucho dinero con las canicas rodeándose de símbolos externos que refuerzan su imagen triunfadora.

Pasado un tiempo otros niños empiezan a vender canicas, ya nadie juega con ellas y todos en el colegio quieren tenerlas.

Con más niños vendiendo el precio empieza a bajar, pero al poco tiempo se ponen de acuerdo entre unos cuantos y deciden subir los precios para mantener beneficios. Las canicas suben y algunos niños empiezan a entregar unos vales que dicen tener el valor de diez y veinte canicas, ya que algunos empiezan a tener problemas con sus madres para almacenar tantas canicas. Al fin y al cabo ya nadie juega con ellas.

El precio de las canicas sube y sube y algunos niños ganan mucho con el negocio. Sin embargo los precios están tan caros que de repente todos empiezan a vender vales de canicas y algunos exigen las canicas físicas. Pero no hay tantas canicas como vales y el negocio de las canicas se convierte en una ruina.

Años más tarde los niños estudiaron empresariales y realizaron prestigiosos Masters, entonces decidieron seguir con el negocio de las canicas pero esta vez utilizaron otros instrumentos.

Primero utilizaron participaciones en empresas, dejando de importar cual era su valor real, compraron acciones hasta que el negocio acababa muchas veces como el de las canicas.

Más tarde decidieron ser más prudentes y especularon con cosas más tangibles, como las viviendas, siendo el resultado que también se hundió el mercado y la economía. Sin embargo los niños esta vez no perdieron y al igual que con las canicas ganaron mucho dinero mientras el negocio iba bien, y cuando este se arruino el dinero salio de los impuestos de todos, ya que habían montado semejante tinglado que si este caía toda la economía iba detrás. Así que siguieron en sus despachos y buscaron un nuevo objetivo: las materias primas.

Y quien sabe, quizás si se hubieran puesto cotos a la especulación con canicas, los niños hubieran seguido jugando con ellas y años más tarde las cosas tendrían un valor razonable, acorde con el trabajo que cuesta hacerlas en lugar de tener que pagar pluses especulativos que crean burbujas que alteran la racionalidad de los precios.

“sólo si educais a los niños evitareis castigar a los hombres”

Pitagoras

miércoles, 25 de noviembre de 2009

DECLARACIONES DEL DIRECTOR GERENTE DEL FMI STRAUSS-KAHN


La crisis financiera está casi bajo control, aunque cerca del 50% de las pérdidas de los bancos podrían seguir ocultas, una proporción que es mayor en Europa que en Estados Unidos, y advirtió de que, históricamente, no habrá un crecimiento fuerte ni saludable sin una "limpieza completa" de los balances de los bancos.

La economía mundial está comenzando a ver el final del túnel, pero no será hasta 2010 cuando el desempleo comenzará a disminuir en los Estados Unidos y Europa.

Lo sucedido con los 'bonus' bancarios puede parecer "indignante", ya que las entidades se han salvado gracias al apoyo del dinero publico.

Hay una relación clara entre sueldos excesivos y toma de riesgos, además de la existencia de otros problemas por resolver, como la recapitalización de los bancos. "La cuestión es crítica porque aún se puede producir una crisis financiera y la reacción no puede ser la misma: no vamos a ver dos veces la inyección de miles de millones de dólares de dinero público en el sector financiero".

Los bancos tiene que financiar su propio seguro para hacer frente a riesgos sistémicos futuros para que si en el futuro se reproduce una crisis financiera, el dinero no salga de las arcas públicas, sino del propio sector, porque los ciudadanos, en caso de una crisis similar, no estarían dispuestos a que el dinero público volviera a salvar el sistema financiero

En caso de que se reprodujeran las condiciones de la crisis financiera, "la reacción sería extremadamente violenta" con un repliegue de países o bloques económicos.

"En este asunto, está en juego no sólo la regulación del sistema financiero" o el desarrollo económico, sino "la estabilidad de nuestras democracias", afirmó Strauss-Kahn ante un auditorio de altos dirigentes de banca, a los que señaló que "nada garantiza que podamos resolver otra vez" una situación de crisis similar.

"Hay mucho que hacer para disminuir el riesgo" que asumen las entidades financieras.

La crisis financiera ha sido "una crisis de la reglamentación y de la supervisión", aunque se vinieran a sumar otros elementos agravantes como los desequilibrios internacionales.

Hay que buscar un acuerdo internacional que, entre otros puntos, establezca una unificación de la reglamentación, criterios comunes para los mecanismos de salida de crisis, una armonización de las garantías y la protección del cliente de los bancos, y mecanismos para que los supervisores compartan su información.

El sector financiero debería centrarse en su cometido, la intermediación financiera.

"No hay crecimiento posible sin un sector financiero activo".

Fuente: Faro de Vigo: El FMI sospecha de que la banca aún oculta la mitad de sus pérdidas

martes, 24 de noviembre de 2009

Fragmentos de la entrevista realizada por Pablo Pardo al Premio Nobel de Economía de Geroge Akerlof publicada en el blog No doy crédito

P.: ¿Hay que reinventar la Macroeconomía?

R.: Sí. Hay que volver a uno de los elementos de Keynes: los mercados especulativos son muy importantes, y debemos prestar atención a todas las desviaciones de la teoría competitiva

P.: Usted y Shiller consideran la confianza un factor esencial en la economía. ¿Qué opina usted de los esfuerzos del G-20 para generar confianza y también para cambiar el marco regulatorio?

R.: Los mercados financieros necesitan ser regulados. Pero no estoy seguro de hasta qué punto el G-20 está siendo exitoso.

P.: Pero ¿no estamos en una economía bipolar? Por un lado, está un desempleo masivo. Por otro, nuevas 'burbujas' y un enorme 'carry-trade'. La economía real va de cráneo, y la financiera, de gloria.

R.: La respuesta es sí, y eso me preocupa. Yo creo que deberíamos poner énfasis en la Macroeconomía, y ver si el Gobierno puede lograr que nos acerquemos al objetivo del pleno empleo tanto como sea posible. Eso es lo que le preocupa a la gente. El "es la economía, estúpida" de Clinton, debería ser sustituido por "es el empleo, estúpido".

Pero creo que hay otro problema, que es la equidad, y que preocupa de forma especial a la opinión pública. Si yo fuera presidente, establecería una Comisión para hacer los retornos que la gente obtiene por su trabajo más equitativos.

Acaso la propia dinámica de la economía hace imposible poner controles a la remuneración de los empleados de los bancos y otras instituciones financieras. Acaso sea el propio capitalismo el que crea esa situación. Pero a mí me gustaría que alguien afrontara esa cuestión y viera que se puede hacer. Lo mínimo que podemos hacer es reformar el código fiscal, de modo que la gente que gana millones de dólares pague más que los que ganan sólo miles de dólares.

Sin embargo, desde los ochenta, ha habido un proceso de 'alivio fiscal' que ha beneficiado mucho más a la gente que más gana que a la que está peor. A mí me parece que si regresamos a la estructura fiscal que tuvimos hasta los 80, habrá más equidad.

martes, 17 de noviembre de 2009

“Las culturas ofrecen una evolución similar a la de los seres vivos, siendo la decadencia su fase final”.

Fuente: Wikipedia: Decadencia del Imperio Romano

lunes, 16 de noviembre de 2009

LA DECADENCIA DE UN SISTEMA ECONÓMICO


Aunque a lo largo del siglo XX, el capitalismo ha sufrido periódicamente diferentes crisis, la del 29 que precedió a la gran depresión, sentó las bases para el auge del nazismo al sumergir a Alemania en la más grave crisis económica, política y social de su existencia alcanzándose en 1932 los 7 millones de parados. Quizás si no hubiera existido esta crisis Adolf Hitler no hubiera encontrado el caldo de cultivo necesario para su ascenso al poder y no habría pasado de ser un mediocre pintor.

La actual crisis económica, aunque tiene muchos puntos en común con la del 29, se ve agudizada por una mayor globalización económica, una mayor dependencia de toda la economía de las entidades financieras y por una importante mediatización, que hace de esta crisis un espectáculo en directo, propagando de esta manera un pánico que lastra el consumo y agudiza la crisis.

Otra peculiaridad de esta crisis es la cantidad de adivinos que pronostican todo tipo de plagas, sucediéndose diferentes pronósticos desde diferentes organismos sobre cuanto caerá el PIB, sobre el número de parados, sobre cuanto tiempo estaremos inmersos en la crisis. Sin embargo la economía dista mucho de ser una ciencia exacta viéndose afectada en gran medida por las emociones y por la entropía desestabilizadora de los sistemas, factores ambos difíciles de predecir.

Lo que si ha quedado patente, es la necesidad de una mayor regulación de los mercados financieros y el riesgo que supone para una economía depender en exceso del sector de la construcción.

En España se nos habla de un nuevo modelo productivo y en otros países de regular el sector bancario, pero los pasos dados hasta ahora han sido escasos.

Esta crisis nos ha enseñado que el neoliberalismo y la libertad para especular con el dinero de todos, debería enterrarse en una pirámide y sellar todas las posibles salidas para que formara parte de nuestro recuerdo histórico. Pero lamentablemente no será así, y probablemente el capitalismo acabará muriendo de éxito tal y como predijo el gran economista Joseph Alois Schumpeter.

Todavía no hemos salido de esta crisis y ya se vislumbra la siguiente, advirtiéndonos de ello Alan Greenspan: “Habrá una nueva crisis, pero será diferente. Todas las crisis son diferentes”. Los cimientos ya se están poniendo, de manera que mientras los bancos duermen en colchones de dinero prestado por los bancos centrales, el dinero no fluye a empresas y particulares, y lo que es peor muchas empresas ya no lo piden al dudar de que la rentabilidad de sus inversiones supere los crecientes tipos de interés a los que se presta el dinero. Y mientras el casino bursátil se calienta subiendo los índices bursátiles como las burbujas de una botella de champán.

Por su parte, el ex presidente del Gobierno Felipe González nos advierte de que, pese a que se está abriendo el camino para la recuperación económica, no se están resolviendo "los problemas estructurales" del sistema económico-financiero, por lo que, a su juicio, se está "incubando" una nueva crisis para dentro de cinco años.

Pero como se van a resolver los problemas estructurales de la economía global si las grandes potencias no son capaces ni de marcarse objetivos concretos en la reducción de gases de efecto invernadero.

La idea de que las culturas ofrecen una evolución similar a la de los seres vivos, siendo la decadencia su fase final, me hace pensar en que fase se encuentra nuestro sistema económico. Quizás si dejamos la puerta abierta a una tercera gran crisis el sistema se desmorone tal y como predijo Schumpeter, como antes cayeron otros grandes imperios y civilizaciones. Lo único que espero es que si esto tiene que suceder por la anormalidad colectiva, acontezca antes de que estropeen irremediablemente el mundo en el que vivirán nuestros hijos.

Bibliografia:

La nueva burbuja de liquidez bancaria publicado en el diario Público el 14/09/09

"Se está incubando una nueva crisis para dentro de cinco años" publicado en el económista.es el 28/10/09

¿En qué medida estuvo el sistema bancario estadounidense cerca del colapso?

Paul Kanjorski (congresista demócrata por Pensilvania y presidente de Subcomité de Mercados de Capitales) ofreció en la televisión un melodramático relato del inminente cataclismo de los bancos estadounidenses en la estela de la quiebra de Lehman. Las afirmaciones de Kanjorski eran una repetición de un relato de los acontecimientos que le habían hecho secretario estadounidense del tesoro, Henry Paulson, y el presidente de la Reserva Federal, Bernard Bernanke:

El jueves 18 de septiembre, a las 11 de la mañana, la Reserva Federal advirtió una enorme disminución de las cuentas del mercado monetario en Estados Unidos; dinero por valor de 550.000 millones de dólares fue retirado en cuestión de una hora o dos. El Tesoro abrió su ventanilla para ayudar e inyectó unos 105.000 millones de dólares en el sistema, pero pronto se dio cuenta de que no podía detener la marea. Estábamos teniendo una afluencia masiva electrónica a los bancos. Las autoridades decidieron suspender las operaciónes, cerrar las cuentas monetarias y anunciar una garantía de 250.000 dólares por cuenta, de manera que no se produjera más pánico.

Si no lo hubieran hecho, estimaban que a las 2 de esa tarde habrían sido retirados 5,5 billones de dólares del sistema del mercado monetario de Estados Unidos, y esto habría colapsado toda la economía de Estados Unidos, y en veinticuatro horas se habría desplomado la economía mundial.
Habría sido el fin de nuestro sistema económico y de nuestro sistema político tal y como lo conocemos.
Por exagerados que parezcan los detalles, es indudable que el pánico se apodero del Tesoro y de la Reserva Federal en el momento de hundimiento de Lehman. Sin un plan completo de rescate “puede que el lunes no tengamos economía”, dijo el presidente de la Reserva Federal, Ban Bernanke, al Congreso el jueves 18 de septiembre. Mervyn King, gobernador del Banco de Inglaterra, declaró que “desde el inicio de la primera guerra mundial nuestro sistema bancario no había estado tan cerca del colapso.

Extracto del libro: El Regreso de Keynes de Robert Skidelsky

martes, 10 de noviembre de 2009

EL TENDEDERO ECONÓMICO


La economía se sostiene con pinzas en un tendedero a la intemperie y cada vez esta más mojada. Cada parado es como una gota de agua y las pinzas para sostener la economía se acaban. La única esperanza para que la ropa no se caiga es que deje de llover. Otras opciones para secar la economía serian:

- ­Cambiar el tendedero exterior por uno interior, protegido del los cambios bruscos de la meteorología. En este caso aunque la ropa tarda más en secarse, por lo menos sabemos que no se volverá a mojar.

­ - También podemos usar la secadora. Pero actualmente esta estropeada y los bancos no financian su arreglo.

Quizás lo más aconsejable sea poner el tendedero a cubierto, ya que parece que las gotitas seguirán cayendo y las predicciones meteorológicas no son de fiar.

jueves, 29 de octubre de 2009

CAMINANTE NO HAY CAMINO SI NO VES MAS ALLA DE TU PROPIO OMBLIGO


Los políticos, agentes sociales, instituciones financieras y empresas de crédito y caución tienen parte de la solución a esta crisis pero a la vez son parte del problema.

Actualmente están en punto muerto y no saben como hacer que gire la rueda económica, bloqueando la reactivación económica y contribuyendo con su inoperancia al incremento del paro.

Los políticos no cooperan en beneficio de sus votantes y de la sociedad, sino en su propio beneficio. Algunos saquean las arcas publicas con salarios improductivos que en ocasiones complementan con corruptelas y los pocos que pudieran ser productivos y se ganan sus salarios, apagan fuegos con los recursos públicos y pierden una parte muy importante de sus energías en guerras internas de partido o con los partidos de la oposición, algo que en nada beneficia los intereses de los ciudadanos.

Los sindicatos no saben si hacer huelgas y exigen más prestaciones, defendiendo subidas de impuestos que penalizarán el consumo y generaran más paro.

La patronal ve como se cierran empresas y es incapaz de parar esta sangría, atrincherada en sus posiciones e incapaz de avanzar en la negociación.

Las instituciones financieras intentan mantener sus márgenes incrementando sus comisiones y minimizan los riesgos crediticios cercenando la liquidez de unas empresas que saquean antes de dejarlas morir con comisiones e intereses de descubierto.

Las empresas de caución crédito que se hicieron imprescindibles para facilitar los intercambios comerciales arrean riesgos como si de lastre se tratase, encontrándose en una situación muy complicada ya que en el contexto actual si asumen riesgos las primas pueden no cubrir las indemnizaciones y si no los asumen las empresas arrojaran el lastre de pagar unas pólizas que no les sirven para nada.

Hay muchos caminos que pueden conducir a encuentros para emprender unidos un nuevo camino hacía un modelo económico más sostenible y humanizado, que a su vez nos permita una mayor conciliación de la vida profesional y familiar, algo que sin duda repercutiría en un mayor rendimiento de los trabajadores. Sin embargo elegimos los caminos que no conducen a encuentros, alejándonos de otros caminantes que en vez de ser un problema podrían ser una ayuda en le camino.

martes, 27 de octubre de 2009

EL PUNTO MUERTO DEL ESTADO


Cuando hablamos del punto muerto o umbral de rentabilidad de una empresa nos referimos al volumen o nivel de ventas para el cual no hay beneficios ni pérdidas, es decir cuando los costes totales igualan a los ingresos por ventas.

Este dato proporciona pues los ingresos necesarios para absorber los costes fijos.

Cuando una empresa atraviesa un periodo de crisis y sus ventas se reducen es de vital importancia intentar reducir al máximo los costes fijos, sin embargo la administración estatal opera de manera diferente, se reducen los ingresos y en vez de tomar medidas correctoras para reducir los gastos, se recurre al déficit público para intentar dinamizar la economía y cubrir prestaciones por desempleo.

Por otra parte nuestra empresa estatal también opera diferente o otras empresas estatales europeas. Si bien en un primer momento se dedicaron esfuerzos para reactivar un consumo que repercutiera positivamente de manera indirecta en las arcas públicas vía impuestos y cotizaciones sociales, actualmente tenemos un mix, puntualmente se mantienen incentivos al consumo en determinados sectores, mientras por otra parte se penaliza éste subiendo los impuestos.

Sin embargo el estado, no es una empresa privada, y por tanto en su defensa del interés público es de recibo que recurra al déficit para cubrir prestaciones y subsidios, pero por otra parte debería hacer un enorme esfuerzo en reducir todo tipo de gasto improductivo con el fin de gestionar eficientemente cada euro recaudado.

Los esfuerzos por mantener el empleo con el Plan E, suponen poner un torniquete a una herida profunda difícil de cerrar, y aunque la contratación de mano de obra obrera para intentar mitigar el paro en uno de los sectores más afectados por la crisis debería ser algo positivo, se convierte en un derroche cuando esta mano de obra no se aplica correctamente en la construcción de infraestructuras vitales y se destina a levantar aceras.

Por otra parte, para la sostenibilidad de las cuentas públicas se elaboran todos los años unos presupuestos, quedando los del año anterior totalmente desdibujados por los efectos de la crisis, devaluando de esta manera su valor como herramienta de control del estado.

¿Servirán los presupuestos de este año para sentar las bases de la recuperación económica?

Los presupuestos son un instrumento más de control, pero tal y como dijo nuestro príncipe para salir de esta crisis es necesario trabajar codo con codo, y en España trabajamos a codazos, codazos entre sindicatos y patronal; codazos entre bancos y empresas y codazos entre nuestros representantes políticos. En definitiva codazos por todas partes.

Los presupuestos quizás estén enfermos de nacimiento, pero España también esta enferma padece la enfermedad del codazo y de la falta de colaboración en aras de un objetivo común que a su vez repercuta en un beneficio para todos.

domingo, 25 de octubre de 2009

viernes, 23 de octubre de 2009

CAJA DE AHORROS LA ESPERANZA DE MADRID


La esperanza de los clientes de Caja Madrid debería de ser que su Caja de Ahorros fuera presidida por el mejor de los candidatos posibles, lamentablemente Esperanza Aguirre valora más otras cualidades que la experiencia en el sector financiero, proponiendo un candidato que carece de ella para que maneje el barco en el peor de los escenarios posibles.

Y así, mientras los sables dentro del Partido Popular están levantados por el candidato de tan preciado sillón, los ciudadanos asistimos perplejos a como se pretenden poner nuestros ahorros en las manos de una persona sin ninguna experiencia en el sector financiero. Lamentablemente la Ley lo permite, pero los ciudadanos debemos estar tranquilos, ya que si el novato capitán estrella el barco con los ahorros de todos, el estado garantiza los depósitos de todos, tapando los agujeros del barco encallado con los impuestos de todos.


¿Que sentido tiene poner una persona sin ninguna experiencia como presidente de una entidad financiera? ¿Por qué no se regulan unos mínimos para ocupar determinados puestos de libre designación?¿Pueden cambiar los criterios para la concesión de importantes créditos en función de un presidente o otro?¿Como se puede tener tan poca vergüenza para dar tan triste espectáculo en un entorno en el que una gran parte de las familias de España están sufriendo una crisis con sus orígenes en el sector financiero?

miércoles, 21 de octubre de 2009

LA SOSTENIBILIDAD DE LAS ADMINISTRACIONES Y EMPRESAS PÚBLICAS.


La ganadora del premio Novel de economía de este año Elinor Ostrom ha estudiado decenas de casos en los que comunidades locales, cuando se han organizado en instituciones con reglas claras, tienen una autoridad colectiva legitimada y mecanismos de castigo para los que se salten las normas, logran una gestión eficaz y sostenible de esos recursos. Y que esas experiencias perviven durante décadas.

Si en vez de comunidades locales hablamos de organismos públicos o empresas de servicios públicos, implantamos reglas claras, con una autoridad competente y legitimada (no enchufada) y mecanismos de castigo para los que se salten las normas, ¿lograríamos una gestión eficaz?
«Lo que Ostrom ha demostrado es la existencia de mecanismos sociales de control que regulen el uso de los bienes comunes sin necesidad de acudir a la propiedad privada»
J. Stiglitz

Es evidente que gestionando más eficientemente los recursos públicos podríamos reducir el déficit, pero para ello seria necesario que para acceder a muchos cargos públicos se realilzaran oposiciones limpias o concursos de meritos, en los cuales pertenecer o ser afín a un determinado partido no sea un factor determinante, pero esto hoy en día solo le interesaría a los ciudadanos, no a nuestros dirigentes políticos y a sus cortes de enchufados.

REDUCIR LOS POLITICOS A LA MITAD, UNA MEDIDA PARA ALIVIAR EL DEFICIT PÚBLICO.


Los presupuestos del estado no nos han traído nada nuevo, la ministra dice que son los mejores presupuesto posibles y de Mariano Rajoy que es previsible, algo a lo que el responde agradeciéndole el comentario para criticar la imprevisibilidad del gobierno en la gestión de la crisis. Una de las intervenciones más completas fue la del portavoz de CIU, criticó paro aporto propuestas, aunque al final en su papel de partido nacionalista aburrió a todos los que no somos catalanes.

Destacable el abandono de la sala de los diputados tras la intervención del líder popular, al cual hay que reconocerle que animo la sesión, pero demostró una total falta de respeto por la Ministra al ningunearla responsabilizando a Zapatero de los presupuestos del paro.

Uno de los temas sobre los que se critico al gobierno es en lo relativo al gasto público, sugiriendo entre otras cosas la reducción de ministerios. Pero yo sugiero dar un paso más, reduciendo los políticos exactamente a la mitad. ¿Para que queremos tantos políticos?

Es muy lamentable que cuando se están debatiendo unos de los presupuestos más importantes de los últimos años, los diputados abandonen la sala demostrando una total falta de respeto a los ponentes, principalmente de los grupos parlamentarios minoritarios.

Me pregunto cuanto se reduciría el gasto público si redujésemos los políticos de todas las administraciones a la mitad. ¿Afectaría en algo a la democracia? ¿Se resentiría la economía?


O si no siendo un poco menos salomónicos, podríamos vincular el número de políticos al nivel del paro. Si el paro sube de un 10%, un 25% menos de políticos; si pasa del 20%, un 50% menos; si pasa del 30% con un 25% de los políticos seria suficiente; pero y si pasa del 30%.

miércoles, 7 de octubre de 2009

LA SUBIDA DE IMPUESTOS VAMPIRIZARÁ LOS MARGENES COMERCIALES

Cuando los comerciantes quieren vender más bajan los precios aún a costa de reducir su margen, de esta manera buscan incrementar hasta tal punto sus ventas de manera que se compense la reducción del margen y obtener un mayor beneficio. Es decir trabajan más, venden más, pero ganan menos cada vez que realizan una venta. Si en la situación actual de deflación, en la que empresas y comerciantes intentan mantener las ventas aún a costa de perder margen, el gobierno incrementa el precio de sus productos un 2%, lo que esta haciendo es que tirar por la borda el esfuerzo de los comerciantes penalizando el consumo y lastrando las ventas.

Es obvio que una mayor presión fiscal sobre el consumo supondrá una reducción del gasto de las familias, y lógicamente unas menores ventas de las empresas que traerán más paro y más gasto del estado en prestaciones y subsidios, pudiendo darse el caso de que el estado incluso recaude menos y gaste más.

Por otra parte la caja del estado no es una caja mágica y evidentemente sus recursos son limitados. En mi post titulado PANDORA, SU CAJA Y LA CAJA DEL DEFICIT PÙBLICO comentaba que si bien algunas de las medidas tomadas por el gobierno pueden mitigar la crisis, y ayudar a la reactivación económica, mi mayor preocupación es que de la caja estatal salga una hipoteca que tardemos décadas en amortizar, hipotecando las futuras generaciones en la amortización de unas deudas con las que enmendar los desaguisados de la generación de sus progenitores.

Con esta subida de impuestos por lo menos la hipoteca la pagaremos nosotros y no las próximas generaciones. Eso si penalizando el consumo tardaremos mucho más en salir de la crisis y la presión fiscal recaerá indiscriminadamente sobre todos los ciudadanos.

Si antes de que se agravara la crisis el gobierno hubiera bajado dos puntos el IVA, limitándolo a un intervalo de tiempo, sindicatos y patronal hubieran firmado el dichoso pacto social y se hubiera incentivado por un lado a las empresas que mantuvieran el empleo en el impuesto de sociedades y penalizado a las que no, se hubiera frenado el ritmo de destrucción de empleo y en la caja estatal aunque entrara menos IVA saldrían también menos prestaciones.

Sin embargo la situación actual es otra, pero lastrar el consumo no es la solución, habrá que recortar partidas de gasto público improductivo y subir impuestos a los que acumulen rentas improductivas y a los que más ganan. Algo a los que deberían de contribuir contentos, ya que con cifras de paro en torno al 20% si la crisis se prolonga solo faltara una chispa para que tengamos graves disturbios, algo que ya se vaticinaba en el foro de Davos.

EXPRIMIENDO LA TETA HIPOTECARÍA


Me ha llamado la atención un artículo de la Voz de Galicia titulado “Un avance científico hunde el precio de la leche”, en el su autora Victoria Toro nos cuenta como con la utilización de un método de alta tecnología se hizo posible una selección de espermatozoides de los toros para que las vacas lecheras fecundadas parieran muchas más hembras que machos, pasándose así de un 48% de hembras a un 90%, rompiéndose así con el equilibrio natural. El resultado de este experimento ha llevado casi a la ruina al sector lácteo al generarse tantos excedentes que han provocado caídas en los precios entorno a un 50%.

Si en vez de hablar de vacas, hablamos de pisos y casas también nos encontramos con una sobreoferta de viviendas generada por la ruptura de otro equilibrio natural. Este equilibrio se rompe cuando la vivienda deja de ser un bien de primera necesidad para vivir y formar una familia, a utilizarse como un activo de alta revalorización sujeto a una alta especulación.

Independientemente de la alta asunción de riesgos por las entidades financieras, el continuo incremento de los precios de las viviendas alimentado por las facilidades crediticias tanto a promotores como a los particulares atenta contra todo equilibrio natural. Las condenas a hipotecas perpetuas que necesitan alimentarse de dos sueldos para mantener las cuentas familiares en positivo, la inestabilidad e inseguridad laboral y el aumento de las separaciones y divorcios hacen que la posesión de una vivienda sea una tarea titánica.

Si siglos atrás los siervos se ataban a las tierras mediante contratos feudales de por vida
en los cuales el señor podía arrebatarle el feudo a su vasallo si éste incumplía sus obligaciones, la hipoteca se ha constituido en el nuevo instrumento vasallaje.

Y así volviendo a las vacas nos encontramos que donde no había vacas que ordeñar se han creado con créditos y donde las había se exprimen cada vez más sus tetas hasta reventarlas so amenaza de ser expulsadas del establo con sus terneros.

lunes, 5 de octubre de 2009

MAS DE 100 AÑOS DE BURBUJAS ESPECULATIVAS


Quisiera destacar el siguiente artículo de Albino Prada publicado en La Voz de Galicia el 05/10/09.


De 1909 al 2009: Rudolf Hilferding

Rudolf Hilferding, que fuera por dos veces ministro de Hacienda en Alemania, publicó en 1909 El capital financiero. Murió en París, encarcelado por los nazis, en 1941. En la introducción de su libro -se cumplen ahora cien años-justificaba acometer «un análisis tanto o más urgente por el rápido crecimiento y la influencia, cada vez mayor, ejercida por el capital financiero en la fase actual del capitalismo». Permítaseme citar aquí su cuarta parte, titulada El capital financiero y las crisis.


Para Hilferding, ya entonces, durante un tiempo (la fase expansiva del ciclo), la demanda creciente a través del crédito permite la expansión de la producción. A eso ayudan bajos tipos de interés, la concentración bancaria o la efervescencia de los mercados bursátiles, de forma tal que «las cotizaciones de las acciones han aumentado a consecuencia del rendimiento creciente. Se ha extendido continuamente la especulación que, en total, no ha registrado hasta ahora más que ganancias. Las ganancias especulativas despliegan su fuerza propagandística... con la mayor participación del público aumenta el número de los que ejercen su especulación sin medios propios o muy por encima de sus propias posibilidades».


A esa fase suele suceder «la quiebra del sistema de crédito [...] reconoce ahora como único medio de circulación el dinero en efectivo y, al mismo tiempo, [...] tiene lugar un atesoramiento masivo del dinero a consecuencia del pánico». Es entonces cuando «la Bolsa ha perdido sus creyentes y como la fe se ha convertido en un negocio, el negocio de la fe es cada día menor». Lo que puede «acarrear acaso la caída de uno de los grandes bancos de Alemania». Añadía cómo, ya de aquella, «se hace cada vez más intensa la interdependencia internacional de los procesos económicos [...] Así, los fenómenos de la crisis europea más reciente de 1907, por ejemplo, no se pueden comprender más que por repercusión de la crisis americana».

Cien años después, en el 2007, en su La ciencia humilde (Editorial Crítica) uno de nuestros más sensatos economistas de nuevo resumía la secuencia de una burbuja: 1) un activo (inmuebles, por ejemplo) se pone de moda y todos los inversores quieren tenerlo, 2) se compra con la intención de revenderlo y a ser posible con dinero prestado, 3) la cotización se aleja de cualquier estimación razonable, 4) los bancos exigen más garantías o la devolución del préstamo, 5) la gente no quiere oír hablar de ese activo y nadie quiere comprarlo.

Y añadía: «En un mundo en el que los capitales se mueven libremente una burbuja generada en un país puede causar víctimas en otros: este es el caso de aquellos inversores extranjeros que se han dejado seducir por el activo de moda». Las crisis financieras y las burbujas especulativas llevan ya, por tanto, más de cien años entre nosotros. Y, como se ve, no viven en Babia (despistados) todos los economistas

viernes, 2 de octubre de 2009

RASCA Y GANA UN PUESTO DE TRABAJO


“A perro flaco todo son pulgas”. Si a los parados ya no les llegaba con ver la mierda de anuncios que utilizan su situación laboral para vender más, ahora en la tierra de Berlusconi una cadena de supermercados de cuyo nombre no quiero acordarme ha organizado un sorteo de lotería, tipo 'rasca y gana', en el que los premios son 10 puestos de trabajo "garantizados" durante un año en uno de sus establecimientos por un salario de 1.000 a 1.200 euros.

Cuando pensaba que ya habíamos llegado al culmen con anuncios que repetían machaconamente, “crisis, ¿que crisis?, para después ofrecer viajes a Egipto, o sofás o tarifas telefónicas, o aquellos que utilizan a un parado para destacar las bondades de sus productos, va una cadena de supermercados italiana y se da a conocer gratis en todo el mundo con semejante imbecilidad.

Eso si, de esta desfachatez, que no debería de haber pasado del tablón de anuncios del supermercado nos informa entre otros la BBC, Telecinco, Antena 3 y la COPE

Deberían de ganar el concurso los más inútiles de Italia.

Mientras en la sexta podemos ver en el programa el aprendiz como se compite por un trabajo.

En otra ocasión también pude ver en un programa de bromas como citaban a parados a una entrevista para gastarles bromas para divertimento del público.

Lo próximo será poner cámaras en los comedores sociales para que podamos deleitarnos con un sorteo de un plato de lentejas.

lunes, 28 de septiembre de 2009

ECONOMÍA GOTICA


Entre los derechos que reclaman los miembros de la subcultura gótica se encuentra el derecho a vestir siempre de negro, a dormir en ataúdes y a hacer turismo por los cementerios.

Quizás las hijas de Zapatero, vistan ya de luto por nuestra economía, sabedoras de que de seguir así pronto dormirá el sueño de los justos en un ataúd cuya cruz serán los edificios inacabados y las hipotecas impagadas.

Ironías aparte, que la foto de las hijas de Zapatero le quite protagonismo a una subida de impuestos que pueda lastrar nuestra recuperación económica me parece de lo más gótico.

Como gótico me parece que el gobierno de España desoiga las recomendaciones de prestigiosos Economistas y sigua un camino contrario al de países como Alemania, donde se anuncian recortes impositivos para reactivar la economía.

Pero lo más gótico de todo es que se tache de insolidarios a los que se oponen a una subida de impuestos para sufragar las prestaciones de los más afectados por la crisis.

Y es que una mayor presión fiscal sobre el consumo supondrá una reducción del gasto de las familias, y lógicamente unas menores ventas de las empresas que traerán más paro y más gasto del estado en prestaciones y subsidios. Lo que hay es que invertir en la reactivación de la economía, no dar la batalla por pérdida y arrojar los botes salvavidas.

Es de recibo ayudar a los parados, pero muy cuestionable de que sea a costa de crear más paro. Habrá que recortar gasto público y quitar los recursos de cualquier otro lado que no penalice el consumo.

Sin embargo esta subida de impuestos tendrá algo mágico, el que el estado ayude a la compra de un vehiculo con 500€ y para un vehículo de 25.000€ los recupere con la subida de impuestos. Muy gótico.

Publicado en La Voz de Galicia el 5/10/09

miércoles, 23 de septiembre de 2009

EMPRESAS DE CARTON PIEDRA


Si hace unos meses fueron los “brotes verdes”, ahora tenemos las empresas de “cartón piedra”. Es increíble el nuevo vocabulario que nos deja esta crisis. Me pregunto si la Universidad se adaptara y enseñara a sus nuevos alumnos de Administración de Empresas la nueva jerga empresarial.

Y así de esta manera con gran desparpajo, el Sr. Presidente del Gobierno, se refiere a las empresas que han cerrado diciendo que "Parte del tejido empresarial que se ha destruido es de cartón piedra, por lo que, en efecto, lo que se necesita es una reforma empresarial más que una reforma laboral".

Seria muy deseable conocer en que debe consistir esta reforma empresarial, pero lo que si sabemos es que es necesaria una reforma laboral, empezando por las administraciones públicas donde la tasa de temporalidad supera el 25%, superando ya al sector privado.

Y volviendo a las empresas de cartón piedra, esas mismas que contribuyeron al crecimiento de la economía y engrosaron la arcas estatales vía impuestos cuando la marea subía, esas mismas que empleaban a todos los nuevos parados que tenemos hoy en día, esas mismas que contribuyeron a que Zapatero ganase otras elecciones al presumir de cifras de crecimiento económico, lo que me pregunto es ¿por qué no se regulo antes para que el crecimiento fuera más sostenible pero menos rápido?

Es como si nuestros políticos se pusieran una venda en los ojos para escuchar un CD de Mozart, trasladándose imaginariamente a un auditorio donde el propio maestro deleita sus oídos, aún a sabiendas de que cuando éste finalice tendrán que quitarse la venda y ver el patio de su casa.

Y como esta ahora el patio de casa, con un gobierno dando bandazos, defendiendo la improvisación en medidas relativas a las prestaciones de los parados, y amenazando con penalizar el consumo con más impuestos, y con oposición que cuando gobernó hincho el globo todo lo que pudo, para ahora lavarse las manos y aprovechar la coyuntura económica para linchar al gobierno, eso si sin mojarse demasiado en concretar propuestas para reactivar la economía.

Como sigamos así en vez de empresas de cartón piedra deberíamos hablar de políticos de cartón piedra, montar un espectáculo de títeres con ellos y que por lo menos nos diviertan con un espectáculo de tortas y despropósitos.

viernes, 11 de septiembre de 2009

A MARTILLAZOS CON LA PIEDRA ANGULAR DE LA ECONOMÍA


La piedra más importante de una construcción es la piedra angular. Antiguamente esta servia de referencia para las dimensiones del edificio y a través de esta se unían las paredes.
Al igual que la piedra angular, el consumo es el origen de la economía y el punto céntrico de ella, todo gira en torno al consumo.

Pero para que la gente consuma se tiene que dar un clima adecuado para ello, primero tiene que haber una necesidad real o creada, luego tiene que haber dinero para pagarla o financiarla y por último tiene que haber confianza en que los ingresos futuros están medianamente asegurados, para que de esta forma una compra actual de un bien no afecte a consumos de primera necesidad futuros. Este clima de confianza también es necesario a la hora de financiar cualquier tipo de compra.

El primer martillazo a la piedra angular y el más fuerte ha venido de la banca, de ahí la crisis financiera. Luego la falta de confianza sacude otro potente martillazo, el pánico cunde en las empresas y los despidos de trabajadores proliferan a mansalva. Es evidente que con estos dos martillazos se le quitan a uno las ganas de irse a tomar unas cañas.

Entonces es cuando papá estado interviene, y nos presenta un plan de estimulo económico que intenta estimular la tiesa economía. Sin embargo el estimulo es temporal, descoordinado, impreciso y sus efectos además de reventar la caja estatal se quedan en meros cuidados paliativos a una enferma economía que lo que precisa es la coordinada y precisa intervención de un equipo de expertos cirujanos, previo análisis exhaustivo de la situación del enfermo y de las consecuencias de las múltiples intervenciones a las que debe someterse. ¿Quizás debiéramos poner la economía en manos de los médicos?

Pero por si fueran pocos los martillazos que se sacuden a la piedra angular de la economía, el gobierno ahora va y lanza un globo sonda y dice que va a subir los impuestos indirectos sin precisar cuales, penalizando de esta manera el consumo.

Y para colmo de males la gripe A, nos invita a quedarnos en casa en lugar de irnos de compras.
Con el grifo del crédito cerrado, riesgo de contagio de la gripe A, sin saber si mañana mantendremos el puesto de trabajo y aún por encima pagando más impuestos, mis felicitaciones a todos los que tengan el coraje de ir de compras y así contribuir a que la economía no se hunda. Son unos héroes.

viernes, 4 de septiembre de 2009

SE INCREMENTAN UN 30% LAS RECLAMACIONES ANTE EL BANCO DE ESPAÑA

En 2008 se presentaron 7.449 reclamaciones ante el Banco de España, lo que supone un 30% más que en 2007, lo que supone un incremento muy superior al de años anteriores.

El Banco de España explica este incremento amparándose en una mayor sensibilidad de los usuarios a raíz de la crisis financiera, sin embargo antes de recurrir al Banco de España los usuarios deben presentar sus reclamaciones en las oficinas de atención al cliente de las propias entidades, donde es de suponer que se atenderán la mayoría de las reclamaciones en el caso de estar debidamente documentadas y ser procedentes.

El problema radica en que muchos usuarios sufren los abusos bancarios sin presentar reclamaciones de ningún tipo al estar pendientes de prestamos las empresas, renovaciones de pólizas o disponer de líneas de descuento de efectos comerciales en las que los bancos pueden seleccionar el papel que descuentan, efectuar retenciones en previsión de insolvencias, o variar los tipos de interés a su antojo.

Lo que no se entiende es que si el sistema financiero es sólido, entonces ¿Por qué necesita reestructurarse?

Si el Euribor baja, entonces ¿Por qué suben los intereses de los prestamos nuevos?

Se dice desde la banca que al haber menos dinero hay que prestarlo más caro, pero entonces ¿Por qué se usa dinero público para ayudar a la banca? Para que nos dejen menos dinero y más caro.

Y por que el Banco de España no mete mano en las comisiones bancarias, como por ejemplo en el caso de las devoluciones de efectos comerciales y pagares.

Es absolutamente lamentable y algo que apuntilla a las empresas en tiempos de crisis, que se cobre comisiones de un 6% en el caso de la devolución de un efecto comercial, pero más lamentable es aún que intentes cobrar un cheque y en vez de cobrar tengas que pagar una comisión de devolución.

Pero el Banco de España, lo que dice es que los usuarios son más sensibles, no que la banca esta abusando.

Y lo más indecoroso de todo es que luego anuncian a bombo y platillo ingentes beneficios, beneficios que pagamos todos con nuestras comisiones e intereses, los cuales en muchos casos son abusivos y desorbitados debiendo a lo mejor el Banco de España meter mano en recortar estos diferenciales para ayudar a empresas y ciudadanos a salir de la crisis, ya que son estos con sus impuestos y su dinero los que sostienen a la banca y al sistema.

jueves, 3 de septiembre de 2009

¿DÓNDE ESTÁ EL NORTE?



Se dice que se ha perdido el Norte cuando alguien se encuentra desorientado y ha perdido la dirección u objetivo que seguía. En los duros tiempos de crisis mundial que vivimos, la imagen que nos quieren dar los lideres mundiales es de unidad frente a la crisis, y a tal efecto no dudan en fotografiarse en grupo, dándose la mano, o una palmaditas en los hombros, eso si siempre procurando sonreír.

Sin embargo, las medidas anticrisis tomadas no parecen despejar la sombra del paro que acecha a los trabajadores, volviendo en España a retomar la senda alcista con un aumentó de 84.985 personas respecto a julio. Y aunque en otros países de nuestro entorno parece que empiezan a brotar brotes verdes, quedan tiempos duros por venir, algo que preocupa mucho a los consumidores que retraen su consumo apoyados por las restricciones bancarias al crédito, y eso a pesar de que nos dicen que el índice de confianza de los consumidores sube por sexto mes consecutivo. ¿Como será posible?

Los electores por su parte castigan sin piedad a los gobernantes de turno en un intento de que se escuchen sus lamentos ante la angustiosa situación que vivimos. Pero aunque reconozco la dificultad de dirigir los designios de los ciudadanos en estos duros tiempos, los gobernantes de todos los países debían de tener un poco más claro dónde está el Norte, ya que para eso tienen a su disposición innumerables asesores a su servicio y unos ministerios repletos de funcionarios en los que apoyarse para encontrar el rumbo correcto. Sin embargo, el barco en el que todos viajamos no acaba de encontrar el rumbo correcto, y continúa despedazándose en medio de un Huracán, el cual aunque ha pasado de fuerza 5 a 4, continúa azotando duramente la economía mundial, sin que por el momento nuestros gobernantes consigan sacarnos de tan azarosa situación.

En este contexto, considero de inestimable valor usar una buena brújula que nos indique dónde está el Norte, ya que si nos dirigimos mucho al Este nos podemos encontrar con un comunismo obsoleto, si vamos directos al Oeste nos encontramos con el Neoliberalismo económico causante de la crisis, y si nos dirigimos al Sur podemos encontrarnos con un desierto económico. Por lo tanto, hay que buscar el Norte, y este quizás se encuentre en intentar la utopia de buscar un consenso similar al que vivimos en la España de la transición. Pero para que nuestros dirigentes políticos, agentes sociales y económicos consigan llegar a un acuerdo de estado quizás necesiten sentirse arropados por unos millones más de parados.

lunes, 31 de agosto de 2009

SÁLVESE QUIEN PUEDA


Desde hace tiempo se viene hablando de un entorno “turbulento” en el marco donde desenvuelven sus negocios la mayoría de los sectores y empresas. En un entorno de globalización de la economía, la competencia y los mercados han ampliado sus barreras, generando múltiples oportunidades y amenazas para empresas y sectores enteros.

La globalización ha provocado además fuertes interdependencias entre los países, trasladando la toma de decisiones tanto a nivel empresarial, como político.

En un entorno “turbulento”, pero en situación de crecimiento todos se suben al caballo ganador, pero en el actual contexto de fuerte crisis económica mundial, a pesar de que se intenta dar una imagen de unidad a nivel mundial, las diferencias se hacen patentes y la descoordinación en la toma de medidas para combatir la crisis es el pan nuestro de cada día.

Por otra parte, en una sociedad en la que cualquier declaración se propaga por los medios de comunicación a gran velocidad, el traslado de las opiniones de políticos, agentes sociales y agentes económicos, sin molestarse en ocasiones ni siquiera en consensuarlas con sus propios partidos u organizaciones a las que representan son fuente de gran desasosiego entre la ciudadanía.

Si bien, la situación es angustiosa para empresarios y trabajadores, se hace extremadamente lamentable para los millones de parados que se están generando, los cuales ven como son utilizados como arma electoral, en lugar de consensuarse medidas de apoyo que no tengan que ser enmendadas al poco de anunciarse.

En el contexto actual, el entorno ha dejado de ser “turbulento” para ser un entorno abiertamente hostil, tanto con las empresas, como con sus trabajadores.

La situación es tan complicada que los votantes de todo el mundo castigan con sus votos a los políticos en el gobierno, tal y como ha sucedido en EEUU con la victoria de Obama sobre el Partido Republicano; y este domingo, tanto en Japón, donde el Partido Demócrata ha obtenido una contundente victoria frente a los liberales que llevaban 54 años en el poder, como en Alemania donde el partido conservador de Angela Merkel ha recibido un duro golpe al perder las mayorías absolutas en dos de los tres estados donde se votaba. En España, pasa lo mismo, pero los que van en declive son los socialistas, que cada vez salen peor parados en las encuestas de cara a las elecciones generales, además de haber perdido las recientes elecciones europeas y a Xunta de Galicia.

El desgaste de los partidos gobernantes se hace pues patente en un entorno de fuerte crisis económica mundial, desgaste del que obviamente se benefician los partidos en la oposición, independientemente de si su oposición es constructiva y busca ofrecer medidas alternativas a las del gobierno en beneficio de todos los ciudadanos, o lo único que busca es echar leña al fuego para que se queme el gobierno, y poder acceder al tan ansiado poder.

En este contexto, nos asomamos a un oscuro callejón, un callejón sin salida, y o se ponen de acuerdo políticos, agentes sociales y económicos, coordinando un plan de actuación, incluso con otros países de nuestro entorno, o de lo contrario seria mejor que nos digan: “SÁLVESE QUIEN PUEDA”

viernes, 28 de agosto de 2009

CAMBIO DE RUMBO


Estos días, me he dado cuenta de que me estoy dejando llevar demasiado por las agresiones verbales de nuestros locuaces políticos, las cuales se dedican a martillear mi cabeza desde los medios de comunicación. Estos calentones en la sangre me suben luego a la cabeza, y de la cabeza se trasladan a mi blog, por lo que he decidido rectificar y retomar el rumbo de este blog que trata sobre la crisis del capitalismo, no sobre la incompetencia política. Sin embargo, con el fin de que la cabeza no me reviente ante los mangoneos e incompetencia de nuestros políticos dejare abierta una válvula de escape. Esta válvula se llamará entropia política y les invito a visitarla en un nuevo blog.

martes, 25 de agosto de 2009

PRUEBA DE ACCESO AL CONSEJO DE MINISTROS


Un día escribí una carta titulada “Un barco llamado capitalismo” que fue publicada en La Voz de Galicia, El Faro de Vigo, La Opinión de la Coruña, El País y en Globedia, meses después me entero que dicha carta acabo en un examen de acceso a la Universidad como comentario de texto.

Hoy voy a escribir una pequeña prueba que debería formar parte de un examen para poder ejercer como Ministro.

Imaginemos que hay una batalla que dura varios meses, en dicha batalla hay muchas bajas e infinidad de heridos de diversa consideración. La intensidad del fuego cruzado es tan grande que los heridos y muertos siembran el campo de batalla. Sin embargo, todos los heridos se aferran a la vida y a la esperanza de que una tregua les permita ser evacuados para poder reunirse con sus familias. Un buen día se produce esta tregua y los equipos de asistencia sanitaria comienzan su trabajo. Cuando llegan al campo de batalla se dan cuenta de que no van a poder evacuar a todos los heridos a los hospitales, ya que no tienen medios suficientes para atenderlos a todos. Entonces llaman al máximo responsable que se encuentra en un cómodo despacho alejado del frente de batalla y le preguntan.

­ Es imposible atender y evacuar a todos los heridos. ¿Que criterio seguimos?

Que respuesta seria la correcta para un candidato a Ministro:

a) Por la gravedad de las heridas, los más graves primero.
b) Los que lleven más tiempo heridos ya que también llevan más tiempo sufriendo.
c) Teniendo en cuenta la gravedad de las heridas, y el tiempo que lleven heridos.
d) Los últimos en ser heridos, independientemente de la gravedad de las heridas.
e) Retírense inmediatamente sin atender a ningún herido, ya que si llenamos los Hospitales se incrementara el déficit del estado y tendremos que pagarlo entre todos subiendo los impuestos.

Quizás cualquier ciudadano sin pretensiones de ser Ministro contestaría alguna de las tres primeras respuestas pensando en el lado humano de la desgracia de los caídos en el campo de batalla, pero un candidato a Ministro pudiera ser que contestara otra cosa.

Y es que el abandono de los parados que han agotado sus prestaciones antes de 1 de agosto por el gobierno, y las críticas de los que aspiran a gobernar por ayudar a familias que han perdido sus recursos, diciendo que no necesitan limosna, me hace reflexionar sobre si se debería implantar un examen para acceder al Consejo de Ministros.

viernes, 21 de agosto de 2009

CEBO DE PARADO PARA PESCAR IMPUESTOS

Si bien hace dos días pensaba que el Consejo de Ministros deliraba con la medida de los 420 € en la que discrimina a los parados que agotaron su prestación antes del 1 de agosto, las rápidas declaraciones del Ministro de Fomento José Blanco me hacen pensar que no ha sido un delirio, sino algo muy pensado.

Esta medida, tal y como dice el gobierno se empezó a orquestar en el marco del pacto social y estaba a medio consensuar con sindicatos, por lo que se le tuvo que dar muchas vueltas.

Evidentemente, supongo que también serian conscientes de que iban a recibir duras críticas, por lo que es de suponer que tendrían una respuesta adecuada.

Pero no se debe mezclar el tocino con la velocidad, ni usar a los parados como cebo para tener una cuartada para subir los impuestos.

Si hay que subir impuestos, lo normal es que se suban a las rentas más altas, no se van a subir a los parados o mileuristas, pero no se deben de mezclar ambos asuntos.

Desde aquí quisiera pedir un poco más de respeto a los que han perdido su empleo, así como que durante el tiempo que dura la crisis, o el paro se sitúe por ejemplo, por encima de un porcentaje determinado se suprima la obligación de hacer cola a las puertas del INEM para poner un sello, so pena de perder la prestación que se este percibiendo si no se cumple con esta imposición.

jueves, 20 de agosto de 2009

EL REMIENDO DEL ZAPATERO


Remendar los zapatos es algo que con el consumismo de los últimos años hacen menos los zapateros, si unos zapatos se rompen se tiran y se compran otros nuevos. Quizás ahora en momentos de crisis su trabajo repunte.

Lo que si no se debe, es andar con zapatos rotos, o se tiran y se compran otros nuevos, o se remiendan.

Pero aunque hay un refrán que dice que “rectificar es de sabios”, y con el que estoy totalmente de acuerdo, lo que me parece inadmisible es que medidas contra la crisis que cuestan millones de euros, se aprueben en todo un Consejo de Ministros para a los pocos días tener que ser remendadas como si de unos zapatos se tratara.

Y ya van dos en menos de cuatro meses, y dicen que a la tercera va la vencida.

La primera cuando se anunciaron a mediados de mayo ayudas directas para la compra de vehículos, sin consensuarlas con autonomías y anunciadas para junio. Afortunadamente la medida fue remendada y se anticipo al 18 de mayo para que los concesionarios vendieran coches en lo que quedaba de mes. El día de su implantación el caos reino por los concesionarios por la falta de información.

El segundo remiendo, este más grave porque afecta a los ingresos que necesitan las familias para subsistir, todavía esta por determinar pero el gobierno ha anunciado que ya se replantea ampliar el subsidio de los 420€ para ampliar su cobertura. En este caso, el caos se traslado de los concesionarios a las oficinas del INEM y a los parados, los cuales manifestaron su indignación ante la discriminación que esta medida hacía entre los parados que habían agotado sus prestaciones antes del 1 de agosto.

Esperemos que no halla una tercera y que se reflexione un poco más sobre el alcance, implantación e impacto de las medidas que se toman para reactivar la economía y mitigar los efectos de la crisis.

miércoles, 19 de agosto de 2009

HACIENDO LEÑA DEL PARADO CAIDO


Hay un refrán que dice que no se debe de hacer leña del árbol caído, pero si los caídos no son árboles, son personas que han perdido sus empleos y agotado sus prestaciones con anterioridad al 1 de agosto, hacer leña con ellos y dejar que se quemen en su precaria situación me parece poco digno de ningún gobierno, e injustificable en un gobierno socialista, todo ello previa deliberación de todo un consejo de ministros.

Deliberar o delirar, esa es la cuestión. Más que una deliberación parece un delirio de un bochornoso día de verano.

El BOE del 15 de agosto, dice textualmente:

“el Gobierno considera necesario, urgente e inaplazable articular los mecanismos que amplíen la cobertura de la protección de aquellos trabajadores que han agotado su protección por desempleo para impedir o mitigar el riesgo de exclusión social.

Por ello, dentro de un ámbito temporal limitado y a través de este Programa, se amplía la protección por desempleo a los trabajadores que han agotado las prestaciones y subsidios previos y se encuentran en situación de necesidad por carecer de otras rentas.”

Hasta aquí el texto parece razonable, ilusionarte y esperanzador para cualquier familia que agotadas sus prestaciones se encuentre en precaria situación. Sin embargo si seguimos leyendo encontramos “el truco del almendruco”.

En el apartado relativo a la duración del programa se dice que “la duración del programa será de seis meses a contar desde la fecha de entrada en vigor de este Real Decreto-ley”, para matizar en el apartado donde se establecen los requisitos de los beneficiarios que “hay que haber extinguido por agotamiento, incluidas las prórrogas, los subsidios por desempleo establecidos en el artículo 215 de la Ley General de la Seguridad Social, dentro del período de duración del programa”. Con lo cual de una manera poco clara, todos los parados que hayan agotado sus prestaciones antes del 1 de agosto quedan abandonados a su suerte, sin entrar a valorar si pueden o no estar en riesgo de exclusión social.

Y eso que la vicepresidenta dijo que no abandonarían a los parados a su suerte.

La suerte será, si todos estos parados respaldan con su voto a un ejecutivo que los discrimina por permanecer más tiempo en el paro. ¿Será constitucional?

Publicado en el Faro de Vigo del 24 de agosto de 2009
Publicado en La Voz de Galicia del 24 de agosto de 2009
Publicado en Globedia el 19 agosto de 2009

martes, 18 de agosto de 2009

EL GOBIERNO DISCRIMINA A LOS PARADOS QUE HAYAN DEJADO DE COBRAR LA PRESTACIÓN ANTES DEL 1 DE AGOSTO.

El caos reino en las oficinas del INEM al carecer muchas oficinas de impresos y desconocer tanto parados como funcionarios el alcance de la medida que se publicó en el BOE del pasado sábado.

Los parados que habían agotado sus prestaciones antes del 1 de agosto se quedaran sin las ayudas de los 420 euros, frustrando las expectativas de parados que dejaron de percibir prestaciones con anterioridad a esta fecha.

La nueva prestación solo aliviara la situación de los parados que hayan agotado su prestación desde el día 1 de agosto o en los 180 días naturales siguientes a esa fecha, no tengan derecho al subsidio y sean menores de 65 años, y además tengan rentas inferiores al 75% del salario mínimo interprofesional (SMI)».

Además la medida solo se aplicara durante seis meses, con posibilidad de prorrogarse otros seis, siempre que la tasa de paro supere el 17% (en la actualidad está en el 17,92%).

El Gobierno se gastara en principio 642 millones de euros, en una medida coja que supone un reparto de recursos públicos, sin tener en cuenta si estos 420€ aliviaran más las necesidades de los parados que hallan agotado sus prestaciones hace meses o las de los que las hallan acabado de agotar.

jueves, 13 de agosto de 2009

DERECHO A METER MANO

No se alarmen por el título, no me refiero a las personas, me refiero a las cuentas corrientes o cuentas de ahorro. Con la actual crisis financiera se ha hecho vital rescatar a las entidades financieras, pero quien nos recata a nosotros de ellas. El privilegio que tienen de meter mano en nuestro dinero es un privilegio casi feudal, algo como el antiguo derecho de pernada, sin embargo es algo que asumimos como si fuera normal.

Pero no debería serlo, que tengas tu dinero en un banco no debería darles derecho a cargar comisiones sin enviar una factura o nota de cargo con antelación, tal y como hacen todas las empresas que facturan bienes o servicios, primero se envía la factura y luego si el recibo esta domiciliado se pasa por el banco.

Además, en mi amplia experiencia en el trato con entidades financieras he podido constatar que para captar al cliente se ofrecen siempre primero unas condiciones interesantes, para posteriormente modificarlas unilateralmente en cualquier momento y sin notificación previa (mis disculpas a las entidades que no lo hagan y notifiquen los cambios en las comisiones aplicadas).

Y por último, si no esta conforme, reclame primero a su oficina, luego a la oficina de atención al cliente y por último siempre quedara el recurso del Banco de España, pero su cuenta ya ha sido ultrajada por una comisión con la que usted puede no estar conforme, y si al final le devuelven su dinero seguro que no le pagan los intereses por el tiempo que han dispuesto de él.

miércoles, 12 de agosto de 2009

SEMBRANDO VIENTOS

Foto del hundimiento del Prestige

Una de las brillantes conclusiones de la cumbre de Davos fue enviar al mundo una alerta de posibles estallidos sociales.

Sin embargo para que se produzca una explosión hace falta un detonador, y la perdida del trabajo siembra el caldo de cultivo para que se produzcan disturbios, pero hace falta que este descontento se concentre y se canalice hacia un detonador.

Tenemos pues un caldo de cultivo, que son los millones de trabajadores sin empleo, ahora lo que podemos hacer es enriquecerlo para que el descontento aumente.

Para ello podemos usar los siguientes ingredientes:

  • Abaratar el despido.

  • Reducir los salarios.

  • Romper el pacto y el dialogo social.

  • Anunciar otoños calientes.

  • Movilizar a los trabajadores en huelgas salvajes de sectores que se mantienen a flote en la crisis para que se hundan en ella. Caso de la huelga del metal en Vigo.

  • Exigir aumentos de salarios por encima del IPC.

  • No dejar de hacer declaraciones a los medios de comunicación que condicionan cualquier posible acuerdo. A esto le llamo yo hablar para la galería, en lugar de hablar en el foro adecuado.

Y es que en España, los pirineos parece que continúan aislándonos del resto del mundo, de manera que cuando desde Estados Unidos, se anuncia que lo peor ya ha pasado, aquí lo que queremos es minar la confianza de los consumidores transmitiéndoles el mensaje de que sus sueldos pueden bajar, al igual que su capacidad de consumo y que además la patronal intentará que puedan ser mas fácilmente despedidos.

Y aunque el mercado de trabajo quizás se pueda flexibilizar, habrá que buscar formulas menos toscas, quizás en la eliminación por ejemplo de la mayor parte de los contratos temporales y establecer una indemnización por despido progresiva en función de la antigüedad en la empresa.

Pero para lograr un entendimiento, habría que dejar de lado los corsés políticos y centrarse en los problemas y las soluciones, ya que de las empresas viven tanto los empresarios como los trabajadores, y ni unos ni otros quieren perder sus trabajos.

Lo que si es fundamental para que un barco no zozobre en medio de la tempestad, es no sembrar vientos para que no arrecie el temporal y que todos colaboren en mantener el barco a flote y en el rumbo adecuado.

Publicado en La Voz de Galicia del 13 de agosto de 2009

Publicado en Globedia el 12 agosto de 2009

viernes, 31 de julio de 2009

PANDORA, SU CAJA Y LA CAJA DEL DÉFICIT PÚBLICO


En la mitología griega, Pandora fue enviada a la tierra por Zeus con una caja portadora de todos los males de la humanidad. Un aciago día quebró el sello y abrió la caja, escapando una multitud de plagas para atormentar a los hombres.

En esta noticia se explica que la mitad del déficit corresponde a las medidas anticrisis emprendidas por el gobierno y la otra mitad a una menor recaudación derivada de la actual situación económica.

Si bien algunas de las medidas tomadas por el gobierno pueden mitigar la crisis, y ayudar a la reactivación económica, mi mayor preocupación es que de la caja estatal salga una hipoteca que tardemos décadas en amortizar, hipotecando las futuras generaciones en la amortización de unas deudas con las que enmendar los desaguisados de la generación de sus progenitores.

Sin embargo, y al igual que en la caja de Pandora quedo dentro la esperanza, mantengo la fe en que la caja pública no es la caja de Pandora, y que el dinero no sale de ella para hacer un torniquete en una herida que se volverá a abrir en cuanto este se retire.

Espero por tanto, que los fondos públicos no se usen como torniquetes, y que se apliquen en la preparación del tan anunciado nuevo modelo productivo, modelo que si bien necesitará el apoyo de los bancos, no debería depender tanto de ellos.
Publicado en el Faro de Vigo del 1 de agosto de 2009
Publicado en La Voz de Galicia del 9 de agosto de 2009
Publicado en Globedia el 19 de agosto de 2009

miércoles, 29 de julio de 2009

ECONOMÍA PRODUCTIVA VS ECONOMÍA ESPECULATIVA

Hoy voy a comentar un artículo de La Vanguardia que me envío Ramón S. autor del blog brújula económica. El artículo en cuestión se llama “De regreso a la realidad de la economía productiva”, y se puede leer pinchando este enlace o en mis noticias destacadas.

Dudo mucho que la época de la especulación, consumismo, desborde de la avaricia y libertinaje en los mercados haya terminado. Pienso que simplemente por el momento no es sostenible, mi opinión es que es como una epidemia que azotara cíclicamente a la humanidad, ya que la avaricia es algo innato de la raza humana.

Por otra parte, tal y como comento en mi post “La mano que mece la cuna” publicado en La Voz de Galicia en la sección de cartas al director, la banca ha tomado buena nota de que sus desmanes los pagaran todos los contribuyentes, y aunque en algunos bancos se han depurado algunas cúpulas directivas y otros se verán obligados a reestructurarse, me pregunto si cuando empiece a despegar de nuevo la economía no se volverá ha hinchar el globo de un consumismo descontrolado financiado por la banca.

En mi otro post “Enterrado en la pirámide” también publicado en La Voz de Galicia, también critico que la sola caída del cabeza de turco Madoff, no será suficiente para limpiar un sistema en el que todavía existen pirámides financieras pendientes de reventar, y a buen seguro que otras se crearan, en una estafa que lleva repitiéndosele ya desde muy antiguo y que popularizo Ponzi en los años veinte.

Y en lo relativo a la herencia que se deja a las generaciones futuras, esta por ver si la aceptan ya que una herencia de deudas no es plato de buen gusto, y quizás en cualquier momento si la crisis se agudiza y se provocan los tan anunciados estallidos sociales, quizás acabe reventando todo el sistema. La pólvora ya se esta esparciendo, solo falta la chispa. Una chispa que puede ser algún muerto en alguna manifestación, cifras de paro que alcancen al 20% de la población y a un 33% de los jóvenes. ¿Quien sabe?

Por otra parte todo el que tiene algo de luces viene reclamando un pacto social entre políticos, financieros, empresarios y sindicatos, pero recientemente hemos podido ver como acabo el intento del gobierno de consensuar el pacto social entre la patronal y los sindicatos.

Yo creo al respecto que para devolver la ética en las actividades económicas, tiene que haber mucha más regulación y control. Pero que le vamos a pedir a un país donde por una televisión que ven políticos y jueces, se anuncian premios millonarios con preguntas tontas, para desplumar a algún incauto que levante el teléfono pensando en hacerse millonario.

La realidad de mercado volverá, pero no tardaremos en hinchar otra burbuja. Si no es la de la bolsa, la inmobiliaria, y sino cualquier otra vendrá.

El problema es que los fallos en el sistema generan riqueza a unos pocos, y quien sabe si estas puertas u otras no se dejaran abiertas para que alguien tome un camino que le conduzca a un rápido enriquecimiento. Algo que ha pasado desde el principio de la humanidad.

George Soros en su libro La crisis del capitalismo global dice:

"...las deficiencias de las ideas y las organizaciones institucionales dominantes sólo se hacen evidentes con el paso del tiempo…..me ha animado a buscar los fallos en todas las situaciones y, cuando los he encontrado, a aprovechar la idea. En mis tratos financieros, el descubrimiento del error ha representado a menudo una oportunidad para obtener cualesquiera beneficios que hubiera obtenido a partir de mi idea inicial equivocada"

Por último decir, que si bien es cierto que todo sistema económico debería tener por objeto mantener la calidad de vida de la población que lo sustenta, el problema es que el consumismo desmadrado también ha reportado calidad de vida a unos pocos que han rodeado su vida de comodidades, aún a costa de unas condiciones productivas lamentables en países emergentes, que a pesar de todo también han mejorado sus economías con el capitalismo global.

miércoles, 22 de julio de 2009

EINSTEIN, LA BOMBA ATÓMICA, LA BOMBA FINANCIERA Y COMO SUPERAR LA CRISIS.


Hoy he encontrado esta interesante reflexión de Albert Einstein sobre la crisis.

No pretendamos que las cosas cambien, si siempre hacemos lo mismo. La crisis es la mejor bendición que puede sucederle a personas y países, porque la crisis trae progresos. La creatividad nace de la angustia como el día nace de la noche oscura. Es en la crisis que nace la inventiva, los descubrimientos y las grandes estrategias. Quien supera la crisis se supera a sí mismo sin quedar “superado”.

Quien atribuye a la crisis sus fracasos y penurias, violenta su propio talento y respeta más a los problemas que a las soluciones. La verdadera crisis, es la crisis de la incompetencia. El inconveniente de las personas y los países es la pereza para encontrar las salidas y soluciones. Sin crisis no hay desafíos, sin desafíos la vida es una rutina, una lenta agonía. Sin crisis no hay méritos. Es en la crisis donde aflora lo mejor de cada uno, porque sin crisis todo viento es caricia. Hablar de crisis es promoverla, y callar en la crisis es exaltar el conformismo. En vez de esto, trabajemos duro. Acabemos de una vez con la única crisis amenazadora, que es la tragedia de no querer luchar por superarla.

Aunque estoy de acuerdo con mucho de lo que aquí se dice, voy a tener la osadía de comentar las palabras del sabio.

Todo en la vida depende de la perspectiva de como se miren las cosas, así podemos ver un vaso medio vacío o medio lleno. Si bien las crisis y la angustia que generan son fuente de inventiva y descubrimientos, también la guerra es una inagotable fuente de inventiva y descubrimientos, muchos de los cuales nacen con fines militares y luego se aplican a mejoras a la vida civil.

¿Es por eso buena la guerra?

Parafraseando a Einstein podemos decir que quien supera una guerra, se supera a sí mismo sin quedar “superado”.

Pero Einstein, que se consideraba un pacifista que despreciaba la violencia y la guerra acabo siendo considerado el «padre de la bomba atómica».

Siendo este un hecho que no superaría, pronunciando en un discurso en Nueva York, en diciembre de 1945, las siguientes palabras:
 

En la actualidad, los físicos que participaron en la construcción del arma más tremenda y peligrosa de todos los tiempos, se ven abrumados por un similar sentimiento de responsabilidad, por no hablar de culpa. (...)

 
Volviendo a la crisis, quizás de esta crisis salga un modelo económico más sostenible, quizás se depuren los mercados financieros y quizás busquemos un modelo que se base más en la productividad que en la especulación. Quizás........

Y aunque estoy seguro que muchos de los afectados saldrán de la crisis empleando su creatividad, la angustia que genera la actual situación económica no creo que se pueda considerar una bendición, a pesar de que obligue a la gente a dar lo mejor de si mismos para buscar soluciones a un futuro incierto, y en ocasiones a un presente en el que ven como pueden ser desahuciados por no poder hacer frente a la hipoteca de su vivienda.

Tal y como dije antes, todo depende del punto de vista desde donde se miren las cosas y una crisis para una persona con los recursos intelectuales de Einstein, quizás suponga un reto, una especie de juego, pero para muchas personas que la miran desde otra perspectiva y que ni siquiera entienden por qué les han otorgado una hipoteca que no pueden pagar, por qué los tipos de interés suben y bajan, y por qué a pesar de hacer bien su trabajo se quedan sin él, la crisis les puede suponer una angustia que poco tiene de bendita.

Aunque si estoy de acuerdo que la actual crisis es la crisis de la incompetencia, de la incompetencia de los políticos, por no preverla y buscar soluciones antes de que estallara la bomba financiera. Incluso me atrevería a decir de la incompetencia de los que aprovechándose de las deficiencias de un sistema decidieron matar a la gallina de los huevos de oro, en lugar de seguir especulando con sus huevos.

Y no debemos entrar en el túnel sin salida de achacar nuestros problemas a la crisis sin buscar soluciones, debiendo cada persona hacer aflorar lo mejor de cada uno en la seguridad de que con trabajo duro toda crisis se supera.

Lo que si lamento de verdad es que Einstein no haya tenido el talento necesario para evitar su mayor fracaso, contribuir a la fabricación de la bomba atómica, y que dos de estas bombas fueran arrojadas en dos ciudades llenas de civiles.